В правительстве Московской области подвели статистику по строительству и вводу в регионе за первые шесть месяцев текущего года.

Фото: www.vidnoeinform.ru

За это период в Подмосковье было введено в эксплуатацию более 3,5 млн. кв. м жилой недвижимости, из них порядка 1,99 млн кв. м приходится на многоквартирные дома (МКД).  

Что касается текущего строительства, то сегодня в области, по данным регионального министерства жилищной политики, строится более 5,3 тыс. объектов совокупной площадью около 29 млн кв. м. Из них на жилье приходится более 11 млн кв. м.

Фото: www.pbs.twimg.com

По объему площади введенных в эксплуатацию объектов власти Подмосковья выявили трех лидеров из числа компаний-застройщиков:

• ПИК — 332 тыс. кв. м;

• ГК Самолет – 254 тыс. кв. м;

• ГК МИЦ – 128 тыс. кв. м.

Примечательно, что эти данные несколько расходятся со статистикой портала ЕРЗ, согласно которой 1-е место в этом списке занимает ГК Самолет с 409, 97 тыс. кв. м введенного жилья за полугодие, а ПИК, соответственно, находится на 2-е месте (331,27 тыс. кв. м).

Фото: www.vsenovostroyki.ru

Данное расхождение объясняется тем, что статслужба правительства Московской области не включила в свои данные по вводу жилых помещений ЖК «Спутник» (на фото) с апартаментами от застройщика ГК Самолет.  

Чиновники склонны формально относить апартаменты к нежилым помещениям. Аналитики же портала ЕРЗ учитывают их в своей статистке ввода как жилье де факто (к слову, так же планирует делать и руководство Минстроя). 

Фото: www.restate.ru

На остальных застройщиков Московской области — а всего в регионе работает более 360 строительных компаний по данным регионального министерства жилищной политики — приходится 64% от общего объема введенного за полгода жилья. 

Фото: www.krasnogorsk-adm.ru

Другие публикации по теме:

В Подмосковье ввод жилья в 2019 году может снизиться на 16% — до 7,2 млн кв. м

Самые обсуждаемые в Telegram застройщики — ПИК и Группа ЛСР

ТОП застройщиков РФ на июнь 2019 года: разрыв между ПИК и ЛСР остается стабильным

Минстрой намерен включить апартаменты в общую статистику объемов строительства жилья

Регионы-лидеры по объемам ввода жилья — Московская и Ленинградская области

Группа Самолет отчиталась об успехах в I квартале

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности