Больше половины таких заявлений поступает от физических лиц, сообщили в пресс-службе Управления Росреестра по Москве. 

Фото: www.inovaco.ru

Как говорится в сообщении, в минувшем марте Управлением Росреестра по Москве было принято 56 467 заявлений в электронном виде на регистрацию прав и постановку на кадастровый учет объектов недвижимости.

Источник: Росреестр

Это в 1,8 раза больше (+80%), чем годом ранее. По отношению к февралю этого года показатель увеличился на 16%.

По итогам всего I квартала 2021 года в столице зарегистрировано 143 405 обращений в режиме онлайн — в 1,9 раза больше (+87%), чем за аналогичный период 2020 года.

Фото: www.rg.ru

«Это составляет свыше 30% от общего количества таких заявлений, полученных за весь прошлый год», — так тенденцию внедрения электронных стандартов регистрации прокомментировал руководитель Управления Росреестра по Москве Игорь Майданов (на фото).

Он заметил, что больше половины заявлений на регистрацию в режиме онлайн поступает от физических лиц, но растет доля таких обращений также и от юридических лиц.

Источник: Росреестр

В частности, по итогам I квартала текущего года эта доля составила 43%, а оставшиеся 5% — это аналогичные обращения от органов государственной власти, уточнил Майданов.

Он напомнил, что на официальном портале Росреестра доступны все основные услуги ведомства в электронной форме:

• регистрация прав;

• кадастровый учет;

• единая процедура (проведение регистрации прав и кадастрового учета по одному заявлению);

• предоставление сведений из ЕГРН;

• возможность получения справочной информации об объектах недвижимости. 

Фото: www.grozny-inform.ru

Другие публикации по теме:

За год в Москве почти на треть выросли покупки недвижимости с привлечением ипотеки

В Москве в январе регистрация жилой недвижимости увеличилась более чем на 6% по сравнению с годом ранее

Росреестр: за год в Москве в 5,5 раза выросли покупки жилья с использованием счетов эскроу

В ЕГРН можно будет внести сведения о ранее учтённых объектах недвижимости

Треть заявлений на регистрацию прав собственности на недвижимость подано в Росреестр в электронном виде

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности