Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Ставка ипотеки для долевого строительства в апреле составила 10,23% (графики)

По данным Банка России ставка по ипотечным кредитам для долевого строительства выросла за месяц на 0,11 п.п. — с 10,12 до 10,23%.

     

Фото: www.ivnovostroiki.ru

   

В целом по всем видам ипотечных жилищных кредитов (ИЖК), выданных в апреле 2019 года, средневзвешенная ставка составила 10,56%. По сравнению с таким же показателем апреля 2018 года произошел рост ставки на 0,99 п.п. (с 9,57 до 10,56%). При этом рост ставки по ИЖК, выданным для долевого строительства, за год составил 0,80 п.п. (с 9,43 до 10,23%), а ставка ИЖК под залог уже построенного жилья выросла на 1,03 п.п. (с 9,63 до 10,66%).

Затянувшийся рост ипотечных ставок идет вразрез с поручением Президента о снижении процентной ставки по ипотечным жилищным кредитам до уровня 8%. Между тем чиновники в один голос заявляют, что уровень в 8% к 2024 году более чем реален. Так, Минфин в лице заместителя министра финансов Алексея Моисеева ожидает снижения ставок по ипотеке уже во второй половине текущего года и считает абсолютно достижимым снижение ставок по кредитам до уровня 7,9% к 2024 году при инфляции в 4%.

ДОМ.РФ также ждет снижения ставок во втором полугодии текущего года до 10% и ниже — при условии снижения инфляции и отсутствия новых негативных внешних факторов. Глава Минстроя Владимир Якушев не исключает, что снижение средней ипотечной ставки в России ниже 8% годовых может произойти раньше 2024 года даже самом по себе, без вмешательства со стороны государства, а если нет —то может быть задействован механизм субсидирования ставки.

Председатель Банка России Эльвира Набиуллина ранее заявляла, что при достижении 4-процентной инфляции и снижении риск-премий ипотечные ставки могут сложиться на уровне около 8% и даже ниже. Глава Сбербанка Герман Греф рассчитывает на снижение ставок до целевых 8% в течение одного-двух лет: «Если не в следующем году, то в 2021 году, мне кажется, вполне реально увидеть ставки и 8%, а может быть, даже и ниже», — прогнозирует он.

А тем временем рост ипотечных ставок продолжается уже восемь месяцев подряд, начиная с августа 2018 года. Последний раз на текущих уровнях ставки находились 20 месяцев назад, в августе 2017 года. Минимальное значение ипотечной ставки под залог ДДУ, зафиксированное в августе 2018 года, превышало целевой показатель на 1 п.п. Сегодняшние уровени выше обещанных 8% уже на 2,2 п.п.

 

Динамика помесячного изменения средневзвешенной ставки по ИЖК, %
Динамика помесячного изменения средневзвешенной ставки по ИЖК, %

  

За год разница между ставками ипотечных жилищных кредитов всех видов и для долевого строительства увеличилась в 2,4 раза — с 0,14 п.п. до 0,33 п.п. При этом в апреле разница между ставками увеличилась по сравнению и с мартом (0,3 п.п.), и с февралем (0,22 п.п.). Разница между ставками ипотечных жилищных кредитов под залог готового жилья и для долевого строительства за год увеличилась в 2,2 раза — с 0,2 п.п. до 0,43 п.п.

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

Ставка ипотеки для долевого строительства в марте превысила 10% (графики)

Ставка ипотеки для долевого строительства в феврале достигла 9,92% (графики)

Ставка ипотеки для долевого строительства в январе выросла до 9,64% (графики)

+

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ

Верховный Суд РФ определением №301-ЭС24-8081 от 29.05.2024 поддержал решения нижестоящих судов, которые встали на сторону госзаказчика в споре об определении размера платы по договору на оказание услуги по исполнению функций технического надзора.

 

Фото: www.edsro.center

 

Как следует из материалов дела, Библиотека (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор от 14.09.2020 на оказание услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ (ОКН) в соответствии с техническим заданием.

По договору срок оказания услуг был следующим. Начало — с момента подписания договора обеими сторонами, окончание — не позднее 15.08.2021. Цена договора составила 1 835 466 руб., включая расходы, связанные с исполнением обязательств в полном объеме. В соответствии с договором цена является твердой и определяется на весь период его исполнения.

Согласно акту от 18.08.2021 №8, подписанному сторонами без возражений и замечаний, исполнитель оказал услуги (исполнение функций технического надзора за выполнением работ по сохранению ОКН) в полном объеме на сумму 1 835 466 млн. руб. Оплата оказанных услуг произведена заказчиком в полном объеме.

 

 

Контрольно-счетная палата (КСП) по результатам контрольного мероприятия по проверке законности и эффективности использования средств республиканского бюджета выявила нарушения, посчитав, что оплата услуг по осуществлению технического надзора произведена Библиотекой без учета фактически выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ на Объекте. По мнению ревизоров, для определения стоимости оказанных услуг по техническому надзору следовало применить пропорцию от стоимости выполненных работ по сохранению ОКН. КСП потребовала от Библиотеки принять меры по возврату Обществом 1 789 333 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку Общество отказалось в претензионном порядке возвращать полученные по договору средства, Библиотека обратилась в суд. Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону Общества, отказав в удовлетворении заявленного требования Библиотеки. Апелляционный суд поддержал данное решение.

Однако кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, указав, что судами не учтено следующее.

 

Фото:  Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Иск по делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и проведения судебной оценки фактов, содержащихся в представлении органа государственного финансового (бюджетного) контроля, и установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон.

Позиция судов ошибочна в том, что цена договора является твердой и подлежит оплате в изначально согласованном размере, независимо от объема оказанных услуг. Данный подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг, поскольку здесь нарушен баланс прав и интересов сторон, а также публичные интересы при оплате услуг на основании государственного контракта ввиду необоснованного расходования бюджетных (публичных) денежных средств.

На дату окончания оказания исполнителем услуг по договору работы по сохранению ОКН на Объекте в полном объеме не были выполнены, следовательно, и услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ должны быть оплачены пропорционально выполненным объемам по сохранению ОКН.

Верховный Суд РФ поддержал решение суда кассационной инстанции.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи