Объем текущего строительства  Группы ПИК составляет 7,6 млн м² жилья. Это на 45% больше, чем у Группы ЛСР, которая занимает второе место.

ТОП застройщиков РФ по текущему строительству неизменно возглавляет Группа ПИК. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 34 066 м² (с 7 593 710 до 7 627 776 м²). В строительстве у застройщика — 53 жилых комплекса, в которых возводится 330 многоквартирных домов и 2 дома с апартаментами.

Второе место занимает Группа ЛСР, которая уменьшила объем текущего жилищного строительства на 20 939 м² (с 4 218 816 до 4 197 877 м²).

В последние месяцы разрыв между объемами строительства ГК ПИК и Группы ЛСР увеличивается, и составляет уже 3,4 млн м² или 45%.

  

  

Замыкает тройку лидеров, как и в предыдущем ранжировании, Холдинг Setl Group, который сохранил объем текущего жилищного строительства на уровне 3 233 897 м².

Четвертое и пятое места занимают Группа ЦДС и Группа Самолет-Девелопмент, за месяц они поменялись местами. Во второй половине ТОП‑10 изменений за месяц не произошло.

  

ТОП‑10 застройщиков РФ по объему текущего строительства

Место	+\-	Наименование, регион	Строится, м²	ЖК	МД	ДАП
1	0 ◼	Группа ПИК, Москва	7 627 776	53	330	2
2	0 ◼	Группа ЛСР, Санкт‑Петербург	4 197 877	23	238	3
3	0 ◼	Холдинг Setl Group, Санкт‑Петербург	3 233 897	24	140	2
4	+1 ▲	Группа ЦДС, Санкт‑Петербург	1 509 283	11	66	0
5	-1 ▼	Группа Самолет-Девелопмент, Москва	1 469 128	10	73	3
6	0 ◼	ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край	1 396 392	9	85	0
7	0 ◼	ГК ФСК, Москва	1 164 387	17	60	0
8	0 ◼	ГК Гранель, Москва	1 019 401	8	72	0
9	0 ◼	ГК Главстрой, Санкт‑Петербург	1 010 544	6	65	0
10	0 ◼	А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, Москва	974 446	6	54	0
Сокращения в таблице:
ЖК — Жилой комплекс
МД — многоквартирный дом
ДАП — дом с апартаментами

  

В целом десятка крупнейших застройщиков на 1 апреля 2019 года возводит 23,60 млн м² жилья (это 18,00% от объема текущего строительства всех девелоперов России). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 23,91 млн м² жилья (18,08%). На тройку лидеров приходится 15,06 млн м² или 11,49% строящегося жилья в стране.

  

  

С ТОП застройщиков можно ознакомиться здесь.

 

 

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков РФ на 1 января: объемы строительства Группы ЛСР резко упали

ТОП застройщиков РФ на 1 декабря: объемы строительства ПИК медленно снижаются (графики)

ТОП застройщиков РФ на 1 ноября: в десятку вошла ГК Гранель

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности