С середины августа в соответствии с приказом МЧС России от 14.02.2020 №89 в России начали действовать измененные требования свода правил СП 4.13130.2013 (о соблюдении мер противопожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений).

Фото: www.kp.ru

Как отмечают специализированные ресурсы, применительно к многоквартирным домам (МКД), изменения, внесенные в данный СП сводятся к: 

● расширению перечня помещений и организаций (объектов) торговли, которые запрещено размещать в МКД;

● более подробной регламентации требований к категорированию помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, к выделению их противопожарными преградами;

● размещению в МКД дошкольных образовательных организаций;

● уточнению требований к размещению внеквартирных хозяйственных кладовых жильцов;

● детализации требований к обустройству мусоросборных камер и к их противопожарной защите.

Фото: www. region.center

При этом обращается внимание на то, что и до внесения изменений в СП 4.13130.2013, данный свод правил налагал запрет на размещение в МКД магазинов, торгующих пожаро- и взрывоопасными товарами, а также на размещение в таких домах производственных и складских помещений.

Фото: www.tildacdn.com

Из новых ограничений, внесенных в указанный СП (связанных с размещением в МКД объектов торговли), можно назвать только четко сформулированный запрет на размещение в жилых зданиях магазинов по продаже мебели, отмечают специалисты.

Важно также учесть, что эти изменения касаются только вновь открывающихся магазинов. А на уже работающие торговые точки они не распространяются.

Фото: www.123rf.com

В целом же в соответствии с обновленным СП 4.13130.2013 в МКД запрещено размещать магазины по продаже мебели, стройматериалов, бытовой химии и автозапчастей, а также вести торговлю:

● порохом и пиротехникой,

● шинами,

● автомобильными маслами,

● синтетическими ковровыми изделиями,

● горючими газами,

● капсюлями,

● горючими и легковоспламеняющимися жидкостями.

Исключением являются лекарства, а также пищевая и парфюмерно-косметическая продукция в мелкой расфасовке.

Фото: www.mchs.gov.ru

Другие публикации по теме:

Утвержден новый перечень правил, обеспечивающих требования пожарной безопасности

Устранено ключевое препятствие на пути строительства в России небоскребов — нормативное обеспечение их пожарной безопасности

МЧС хочет отодвинуть Минстрой от функции контроля пожарной безопасности еще не возведенных объектов

Наделение МЧС надзорными функциями в сфере строительства: комментарии экспертов

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности