В апреле 2023 года судья Верховного Суда РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения на заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, поддержав решения нижестоящих судов, которые признали законным односторонний отказ заказчика от контракта.

Фото: www.gis96.ru

При рассмотрении дела суды трех инстанций пришли к выводу, что получение положительного заключения экспертизы, согласование документации со всеми заинтересованными организациями в соответствии с заданием на разработку проектной документации являлось результатом выполнения проектных работ.

Иное, по их мнению, не позволило бы использовать полученную документацию, а поскольку итоговый результат работ не может быть использован для указанной в контракте цели, он не имеет для заказчика потребительской ценности.

Согласно материалам дела между ОГБУЗ «Иркутская областная инфекционная клиническая больница» (заказчиком) и ООО «Центр безопасности «Афина» (исполнителем) был заключен контракт на разработку проектно-сметной документации.

В ходе проведения проверки документации, выполненной ГАУИО «Экспертиза в строительстве Иркутской области», в адрес заказчика неоднократно поступали замечания, требующие внесения изменений в проектно-сметные документы.

Поскольку замечания в полном объеме ответчиком не были устранены, ГАУИО «Экспертиза в строительстве Иркутской области» в августе 2020 года выдало отрицательное заключение.

Фото: www.c.pxhere.com

Расторгнув контракт в одностороннем порядке, заявляя требование о возврате выплаченных подрядчику денежных средств, заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика выплаченных средств по контракту и расходов на проведение государственной экспертизы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности отказа заказчика от принятия проектно-сметной документации, поскольку результат работ по контракту не соответствует его условиям по качеству и не имеет для заказчика потребительской ценности.

Фото: www.edsro.center

Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали решения суда первой инстанции, указав, что:

• при заключении контракта заказчик планировал получить от подрядчика разработанную проектно-сметную документацию, которая получила бы положительное заключение государственной экспертизы;

• заказчик оплатил экспертизу в полном объеме;

Фото: www.amgkh.ru

• положительное заключение получено не было, так как результат работ по контракту не соответствовал условиям контракта по качеству;

• расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика и подлежат компенсации.

Напомним, ранее ВС РФ уже указывал, что проектная документация без заключения экспертизы не представляет потребительской ценности для заказчика.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Верховный Суд указал, на что стоит обратить внимание в сделках о передаче прав застройщика-банкрота

Верховный Суд о приостановке аккредитации экспертной организации, выдавшей положительное заключение на проектную документацию

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: факт выполнения подрядчиком дополнительных работ — недостаточное основание для взыскания с заказчика их стоимости

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Верховный Суд объяснил, когда наследники должны платить налоги за наследодателя-банкрота

Верховный Суд: собственники не обязаны направлять исполнителю коммунальной услуги свидетельство о поверке

Верховный Суд: проектная документация без заключения экспертизы не представляет потребительской ценности для заказчика

Портал ЕРЗ.РФ подвел итоги 2024 года и опубликовал ТОП застройщиков по объемам ввода жилья.

Фото: © Сергеев Валерий / Фотобанк Лори

 

Место	+\-	Наименование, регион	Введено, м²	Регионов	ЖК	МД	ДАП
1	0◼	ПИК, г. Москва	1 690 862	13	47	93	0
2	0◼	ГК Самолет, г. Москва	1 314 974	3	21	57	9
3	+1▲	Фонд реновации, г. Москва	1 116 519	1	66	70	0
4	+7▲	ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край	682 862	3	11	55	0
5	-2▼	Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург	583 770	3	16	35	0
6	0◼	ГК ФСК, г. Москва	571 359	4	10	14	0
7	-2▼	Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург	511 552	2	10	31	0
8	+18▲	Брусника, Свердловская область	364 298	5	15	23	0
9	+33▲	MR Group, г. Москва	345 326	2	5	6	0
10	+15▲	Группа Аквилон, г. Санкт-Петербург	296 900	4	10	21	0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2023 года

  

Согласно окончательным итогам года, первое место занимает ПИК, опережая ГК Самолет на 376 тыс. м². Объем ввода ПИК за 2024 год составил более 1,69 млн м². Это 93 многоквартирных дома в 47 жилых комплексах. Большая часть введенного жилья расположена в Москве (63%) и Московской области (16%). Также дома введены в Ленинградской (4,8%), Сахалинской (4,7%), Свердловской (2,1%), Тюменской (1,6%) областях, Приморском крае (1,3%), Республике Татарстан (1,2%), Калужской (1,2%) и Нижегородской (1,2%) областях, Краснодарском крае (1,2%), а также Ярославской (0,7%) и Амурской (0,4%) областях. По итогам 2023 года застройщик занимал первое место с объемом ввода 2,68 млн м².

ГК Самолет, которая лидировала в промежуточных ТОП по вводу с мая 2024 года, а также занимала первое место по объему ожидаемого ввода с учетом планов, ввела более 1,31 млн м² жилья. По итогам 2023 года застройщик занимал второе место с объемом ввода 1,5 млн м².

На третье место поднялся московский Фонд реновации с объемом ввода 1,12 млн м². По итогам 2023 года он был четвертым и ввел 979 тыс. м²

На четвертом месте — ГК ЮгСтройИнвест, которая ввела почти 683 тыс. м². По итогам 2023 года она занимала одиннадцатое место с объемом ввода 377 тыс. м² жилья.

Пятое место — у Группы ЛСР, которая ввела почти 584 тыс. м².

Шестое место, как и в прошлом году, заняла ГК ФСК. Седьмое — Холдинг Setl Group. Вошли в ТОП-10 Брусника (+18▲), MR Group (+33▲) и Группа Аквилон (+15▲).

   

№	Застройщик	Объем ввода жилья, м²		Прирост год к году
		2024 год	2023 год	план, %
1	ПИК, г. Москва	1 690 862	2 687 139	-37%
2	ГК Самолет, г. Москва	1 314 974	1 496 292	-12%
3	Фонд реновации, г. Москва	1 116 519	979 247	+14%
4	ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край	682 862	377 384	+81%
5	Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург	583 770	784 980	-26%
6	ГК ФСК, г. Москва	571 359	519 945	+10%
7	Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург	511 552	666 924	-23%
8	Брусника, Свердловская область	364 298	210 414	+73%
9	MR Group, г. Москва	345 326	132 503	+161%
10	Группа Аквилон, г. Санкт-Петербург	296 900	214 713	+38%

 

 

Итоговый ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2024 году доступен по ссылке.

   

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ

ТОП застройщиков по объему ввода жилья в эксплуатацию формируется и публикуется 1‑го числа каждого месяца. При формировании ТОП по каждому застройщику учитываются жилые дома и дома с апартаментами, имеющие опубликованные в ЕИСЖС (наш.дом.рф) на дату формирования ТОП проектные декларации, а также разрешения на ввод в эксплуатацию, полученные в текущем году. Для жилых домов учитывается фактически введенная в эксплуатацию жилая площадь, а для домов с апартаментами — фактически введенная в эксплуатацию площадь апартаментов в общей площади здания.

Все ТОП застройщиков, публикуемые в течение года, являются промежуточными и показывают текущее состояние ввода жилья в разрезе застройщиков. Пик ввода жилья в эксплуатацию застройщиками традиционно приходится на IV квартал каждого года. Итоговый ТОП застройщиков по вводу жилья в эксплуатацию публикуется в начале февраля года, следующего за отчетным годом, после проведения сверки ввода жилья с застройщиками.

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Фонд реновации вышел на первое место в ТОП по вводу жилья в Москве в 2024 году

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь — декабрь 2024 года уменьшился на 12,1% (графики)

Марат Хуснуллин — Владимиру Путину: Правительство подготовило ряд предложений для поддержки граждан в рамках «Семейной ипотеки»