Организаторы приглашают девелоперов принять участие в уникальном для отрасли формате деловых мероприятий. В программе — цифровые экскурсий по жилым комплексам ведущих «инновационных» застройщиков страны, а также конференция, на которой выступит заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Константин Михайлик.

Проект «ВСЁ О СТРОЙКЕ» выходит в офлайн с масштабным мероприятием для девелоперов в Москве. При поддержке Минстроя России 22—23 сентября на площадке ИЦ Сколково (Большой бульвар, д. 46, стр. 1) впервые состоится Цифровой Урбан-Тур. Это уникальный живой формат, посвященный практике внедрения «цифры» в отечественном девелопменте.

Событие организовано при поддержке НОСТРОЙ, НОТИМ и ВЭБ.РФ. Информационные партнеры: портал ЕРЗ.РФ, «Строительная газета», агентство новостей «Строительный бизнес», портал «Цифровое строительство», портал Digital Developer, консалтинговое агенство GMK.

22 сентября для участников мероприятия проведут экскурсии по площадкам внедрения цифровых экосистем ведущих застройщиков страны. На собственных объектах девелоперы продемонстрируют технологии и инновации, которые они используют в работе.

Свои экосистемы презентуют:

• ГК Самолет (2-е место в ТОП застройщиков РФ): ЖК Молжаниново, г. Москва, Молжаниновский район, к. 1;

• МОНОТЕК СТРОЙ: ИЦ Сколково, г. Москва, Большой бульвар, д. 46, стр. 1;

• группа Эталон (7-е место в ТОП застройщиков РФ): ЖК Серебряный фонтан, г. Москва, ул. Новоалексеевская, вл. 16.

Экскурсанты смогут узнать секреты цифровой «кухни» инновационных застройщиков и взять на вооружение инструменты для своего бизнеса.

Также программа Цифрового Урбан-Тура включает конференцию «Цифровая трансформация девелоперов», которая пройдет 23 сентября. На ней эксперты представят доклады, рекомендации и успешные кейсы внедрения ТИМ в строительстве.

Это самая масштабная конференция года по цифровизации девелоперов, в которой примут участие специалисты Минстроя России, АО «ДОМ.РФ», топ-менеджеры IT-подразделений крупнейших застройщиков и даже представители зарубежного девелопмента.

Фото: пресс-служба компании «Россети»

Докладчики конференции:

Константин Михайлик (на фото), заместитель министра строительства и ЖКХ РФ;

Павел Часовских, начальник Центра компетенций Департамента строительства города Москва;

Михаил Викторов, президент Национального объединения организаций в сфере технологий информационного моделирования (НОТИМ);

Александр Чеботарёв, генеральный директор ООО «ПроГород», управляющий банкир Блока активов ВЭБ.РФ;

Денис Давыдов, руководитель подразделения ТИМ АО «ДОМ.РФ»; 

Павел Гуштюк, директор по цифровым продуктам группы Самолет;

Денис Смирнов, руководитель службы развития продукта и БИМ технологий группы Эталон;

Михаил Богданов, ИТ-директор компании Брусника;

Николай Складнев, главный директор по строительству ГК КОРТРОС;

Константин Булинский, IT-директор компании Талан;  

Александр Медведев, директор по информационным технологиям ASTERUS;

Павел Богуцкий, технический директор GRAVION;

Александр Селюнин, директор Департамента Информационных технологий компании ИНТЕКО;

Егор Бачурин, руководитель проектов отдела комплексной автоматизации в строительстве, ГК СиСофт (CSoft);

Мария Ларькина, руководитель направления Банкинг Gaskar Group;

Анна Николаева, генеральный директор ООО «БИМПРО», кандидат архитектуры;

Мария Канина, руководитель проекта Цифровизация строительства компании Адепт;

Талгат Ергалиев, председатель Президиума Союза строителей Казахстана (включает более 1300 организаций Республики).

Список участников конференции становится шире с каждым днем — организаторы анонсируют еще больше экспертов из-за рубежа и ключевых представителей российского девелопмента.

Цифровой Урбан-Тур является бесплатным закрытым мероприятием для девелоперов. Подать заявку на участие можно на сайте проекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ». Количество мест ограничено, поэтому если вы хотите посетить экскурсии и конференцию, рекомендуем пройти регистрацию как можно раньше.

Другие публикации по теме:

Лучшие продукты для работы с ТИМ: выбор застройщиков на битве IT-решений

Минстрой: нет препятствий для запланированного перевода отрасли на ТИМ с 2023 года. Застройщики другого мнения

Где и по каким программам можно обучиться ТИМ в 2022 году

К импортозамещению готовы, но нужно время: Константин Михайлик оценил реалии и перспективы «цифры» в рамках круглого стола с девелоперами

Лидеры рынка и их цифровые экосистемы: кейсы Самолета, Setl Group и Брусники в эфире «ВСЁ О СТРОЙКЕ»

Чем застройщиков удивили дронопорты. Отечественные разработчики представили 11 продуктов для цифровизации на битве IT-решений

Как девелоперу оценить эффективность приложения: разработчики презентовали 4 сервиса для взаимодействия с жителями 

BIM используют редко: застройщики Казахстана рассказали об уровне цифровизации отрасли в стране

16.04.2024 Конституционный Суд РФ вынес Постановление №18-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. Ю. Колосова».

Фото: exiora.ru

Основанием к рассмотрению дела явилась выявленная неопределенность в вопросе об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору о праве на недвижимое имущество.

В 2021 году граждане И. Ю. Колосов и Г. заключили с юридическим лицом договор купли-продажи нежилого здания (мастерских) площадью 380,5 кв. м, расположенного в Ставропольском крае, согласовав цену в 2 млн руб.

Решением от 16.06.2021 третейский суд в лице Экономического арбитража Северо-Кавказского округа для разрешения конкретного спора признал договор купли-продажи заключенным только между юридическим лицом и И. Ю. Колосовым, а также признал за последним право собственности на указанное здание.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29.12.2022 года гр-ну Колосову отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение упомянутого решения. Суд пришел к выводу, что его принудительное исполнение противоречит публичному порядку РФ, принимая во внимание возможное создание видимости частноправового спора с отнесением его на рассмотрение третейского суда для получения права собственности на здание, расположенное в ином субъекте РФ.

Определение оставлено без изменения судей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2023 года, который дополнительно указал, что недвижимое имущество может выступать объектом гражданского оборота только в том случае, если права на него зарегистрированы в установленном порядке. Определением судьи Верховного Суда РФ от 14.07.2023, с которым согласился заместитель его Председателя, отказано в передаче кассационной жалобы гр-на Колосова для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Конституционный Суд РФ (КС РФ) указал, что законодатель допустил оценку государственным судом решения третейского суда при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на предмет наличия явных признаков нарушения публичного порядка.

Регламентируя отношения в сфере гражданского оборота, законодатель выделил случаи, при которых поведение участников общественных отношений, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не должно априори влечь те правовые последствия, на которые рассчитывали соответствующие участники, в связи с чем интересы последних в таких случаях не подлежат в этой части защите как в государственных, так и в третейских судах.

Рассмотрение заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции (с учетом закрепленных процессуальными кодексами особенностей, в частности положения о том, что государственный суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу) не исключает права государственного суда устанавливать наличие препятствий для выдачи исполнительного листа по мотивам нарушения публичного порядка.

Признавая публичное значение арбитража в качестве альтернативного способа разрешения гражданско-правового спора, законодатель не устанавливает безусловной обязанности государственного суда отказывать в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда во всех случаях, когда, по мнению судьи, рассматривающего соответствующее заявление, установлены обстоятельства, указывающие на нарушение публичного порядка.

При рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда государственный суд наделен полномочиями, позволяющими оценить поведение сторон третейского разбирательства на предмет соответствия публичному порядку; а также, не полагаясь лишь на пояснения сторон и на мотивы принятия решения третейским судом, исчерпывающим образом обосновать свои выводы, включая вывод о необходимости отказать в выдаче исполнительного листа по той причине, что исполнение решения третейского суда или оно само (это решение, частично или полностью) противоречат публичному порядку.

С учетом изложенного КС РФ указал, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ. В частности:

• обязанность государственного суда — удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору о праве на недвижимое имущество в отсутствие иных оснований для отказа в его выдаче, если государственный суд не установит и исчерпывающим образом не мотивирует вывод о противоречии исполнения такого решения или самого решения публичному порядку РФ, притом что такой вывод не может основываться лишь на том, что третейским судом разрешен спор о праве на недвижимое имущество;

• обязанность государственного суда, рассматривающего заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, принять при возникновении обоснованных сомнений в соответствии такого исполнения или его основания публичному порядку РФ (включая требования о добросовестном поведении), чтобы предотвратить получение сторонами разрешенного третейским судом спора преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Принят закон, обязывающий банки раскрывать информацию о стоимости страховой услуги при выдаче кредитов

Верховный Суд восстановил право дольщика на получение квартиры, указав на ошибки конкурсного управляющего

Конституционный Суд: покупатели могут вернуть деньги за жилье при оспаривании сделок по банкротным делам

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют

КС обязал Госдуму изменить ряд положений Жилищного кодекса, признанных неконституционными

Конституционный Суд: правила предоставления коммунальных услуг не соответствуют Конституции

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Конституционный Суд: Убытки собственника земли в связи с ограничением прав являются основанием для их возмещения