Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

255 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2023 года

За февраль 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 27. За месяц в РПП внесено 224 проекта, выбыло из Реестра 197.

 

  

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 255 участников рынка. За февраль 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 27. За месяц в РПП внесено 224 проекта, выбыло из Реестра 197. Больше всего объектов добавилось в Тюменской области (30), Москве и Калининградской области (по 14), а также в Воронежской области и Тверской области (по 11).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.03.2023
За февраль 2023 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4811 +224 -197
г. Москва 425 +14 -7
Московская область 127 +6 -4
г. Санкт-Петербург 179 +10 -17
Ленинградская область 41 +1 0
Краснодарский край 125 +1 -6
Алтайский край 29 +3 -3
Амурская область 39 +1 0
Архангельская область 55 +4 -1
Астраханская область 8 0 -1
Белгородская область 36 0 -1
Брянская область 17 +2 -1
Владимирская область 16 0 -1
Волгоградская область 22 +5 -1
Вологодская область 31 +1 -1
Воронежская область 64 +11 -5
г. Севастополь 5 0 0
Еврейская автономная область 1 0 0
Забайкальский край 9 0 0
Ивановская область 28 +1 -1
Иркутская область 37 0 -1
Кабардино-Балкарская Республика 62 0 0
Калининградская область 225 +14 -1
Калужская область 30 +1 -4
Камчатский край 12 0 -1
Карачаево-Черкесская Республика 12 0 -1
Кемеровская область 95 +3 -5
Кировская область 24 +5 -5
Костромская область 41 +1 0
Красноярский край 85 +3 -5
Курганская область 27 +2 0
Курская область 39 +1 0
Липецкая область 39 0 -1
Магаданская область 5 0 0
Мурманская область 7 +1 0
Ненецкий автономный округ 4 0 0
Нижегородская область 84 +3 -8
Новгородская область 30 +1 0
Новосибирская область 145 +6 -3
Омская область 59 +3 0
Оренбургская область 51 0 -2
Орловская область 17 0 -1
Пензенская область 26 +3 0
Пермский край 88 +4 -1
Приморский край 139 +4 -2
Псковская область 20 0 -4
Республика Адыгея 22 0 0
Республика Алтай 4 0 0
Республика Башкортостан 59 +4 -13
Республика Бурятия 10 0 0
Республика Дагестан 43 0 -2
Республика Ингушетия 8 0 0
Республика Калмыкия 6 0 0
Республика Карелия 21 +3 0
Республика Коми 16 +2 0
Республика Крым 85 +1 -2
Республика Марий Эл 35 0 -1
Республика Мордовия 35 0 0
Республика Саха (Якутия) 140 0 0
Республика Северная Осетия — Алания 19 +1 0
Республика Татарстан 184 +8 -32
Республика Тыва 7 0 0
Республика Хакасия 14 0 0
Ростовская область 97 +1 -4
Рязанская область 20 0 0
Самарская область 56 +1 -3
Саратовская область 53 +4 -1
Сахалинская область 86 +2 0
Свердловская область 184 +1 -1
Смоленская область 41 0 -4
Ставропольский край 52 +3 -1
Тамбовская область 43 +1 -4
Тверская область 30 +11 -1
Томская область 25 0 0
Тульская область 62 +4 -2
Тюменская область 148 +30 -5
Удмуртская Республика 67 +4 -4
Ульяновская область 46 +2 -1
Хабаровский край 9 0 -1
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 135 +8 -4
Челябинская область 128 +4 -8
Чеченская Республика 8 +1 0
Чувашская Республика — Чувашия 38 +9 -6
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 66 0 0
Ярославская область 46 +4 -2

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

252 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2023 года

248 участников рынка стали пользователями РПП на 1 января 2023 года

244 участника рынка стали пользователями РПП на 1 декабря 2022 года

242 участника рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2022 года

240 участников рынка стали пользователями РПП на 1 октября 2022 года

229 участников рынка стали пользователями РПП на 1 сентября 2022 года

219 участников рынка стали пользователями РПП на 1 августа 2022 года

+

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

 

 

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

 судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют