Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

Арбитражный суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Urban Group

Арбитражный суд Московской области опубликовал определение о принятии к производству заявления Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о банкротстве застройщиков, входящих в состав Urban Group.

  

Фото: www.irs1.4sqi.net

  

Как следует из опубликованного определения Арбитражного суда, заявления Фонда защиты дольщиков приняты к производству, в отношении застройщика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Фонда назначено на 09 июля 2018 года.

К участию в деле суд привлек Министерство строительного комплекса Московской области.

Должнику (застройщикам, входящим в состав Urban Group) предписано представить суду:

письменный отзыв;

доказательства оплаты долга;

свидетельства о гос.регистрации;

бухгалтерский баланс;

справку о наличии счетов в банках;

справки из всех банков о наличии денежных средств на счетах и движении денежных средств по ним за последние 12 месяцев;

 справку о дебиторской и кредиторской задолженности.

  

Фото: www.novostroyki-oren.ru

 

Арбитражным управляющим предложена Светлана Аглинишкене, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Северная Столица». СРО арбитражных управляющих предписано представить в суд на кандидатуру арбитражного управляющего документы, необходимые для утверждения в деле о банкротстве.

Арбитражный суд отказался удовлетворять ходатайство Фонда защиты прав дольщиков о принятии обеспечительных мер, выражающихся в ограничениях и запретах (производство операций по счетам, совершение сделок, выплата дивидендов, внесение изменений в учредительные документы и пр.). Обеспечительные меры Фонд обосновывал предотвращением причинения значительного ущерба заявителю. Суд не согласился с доводами заявителя, отклонив их по причине отсутствия «документальных доказательств, что не принятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю».

Ранее портал ЕРЗ сообщал, что Фонд защиты дольщиков подал иск о банкротстве 5 компаний Urban Group:

 ООО «Экоквартал» (строит ЖК «Митино О2»);

 ООО «Ваш город» («ЖК «Видный город»);

 АО «Континент проект» (ЖК «Солнечная система»);

 ООО «Хайгейт» («ЖК «Опалиха О3» и «ЖК «Лесобережный»);

 ООО «Ивастрой» (ЖК Город-событие «Лайково»).

 

Фото: www.zoozel.ru

  

  

  

 

Другие публикации по теме:

Фонд защиты дольщиков подал иск о банкротстве 5 компаний Urban Group

Urban Group имеет просрочку свыше 2 месяцев по кредиту в МИА Банке

Промсвязьбанк не подтвердил участие в достройке объектов Urban Group в качестве инвестора

Александр Долгин (Urban Group): Для решения проблем компании правильно вкладывать деньги бизнеса, а не тратить деньги государства

В Минстрое причинами проблем Urban Group назвали просчеты менеджмента

Дольщики Urban Group смогут расторгнуть договоры долевого участия

Объекты Urban Group достроят Фонд дольщиков и правительство Подмосковья

Urban Group подыскивает инвесторов для достройки своих объектов

+

Максимальные объемы ввода жилья за январь-май показали Московская область, Ленинградская область и Краснодарский край

Рост объема ввода жилья в Московской области за 5 месяцев по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 43,6%. Из десяти ключевых регионов рост объема ввода жилья зафиксирован в семи субъектах, в трех регионах — падение.

   

По данным Росстата, по итогам 5 месяцев 2018 года в ТОП‑10 регионов по объему ввода жилья вошли: Московская область, Ленинградская область, Краснодарский край, Республика Татарстан, Санкт‑Петербург, Ростовская область, Свердловская область, Республика Башкортостан, Челябинская область и Самарская область.

    

   

Наилучшую динамику объема ввода жилья по отношению к аналогичному периоду прошлого года демонстрирует Московская область, где, по данным Росстата, за первые 5 месяцев 2018 года объем ввода жилья увеличился на 43,6%.

   

Место

Регион

Ввод жилья, тыс. м²

Прирост, %

За 5 мес. 2017 г.

За 5 мес. 2018 г.

1

  0 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Московская область

2 456

3 527

43,6%

2

+3 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Ленинградская область

1 186

1 521

28,3%

3

−1 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Краснодарский край

1 624

1 233

-24,1%

4

+3 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Республика Татарстан

928

1 101

18,7%

5

−2 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

г. Санкт‑Петербург

1 459

875

-40,0%

6

+2 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Ростовская область

753

799

6,0%

7

+2 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Свердловская область

457

624

36,5%

8

−2 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Республика Башкортостан

720

617

-14,4%

9

+6 к концу 2017 года
+1 к прошлому месяцу

Челябинская область

384

482

25,6%

10

+1 к концу 2017 года
−1 к прошлому месяцу

Самарская область

456

475

4,2%

 

 

 

 

 

© erzrf.ru

    

Худшую динамику показывает г. Санкт‑Петербург, где по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем ввода жилья уменьшился на 40,0%.

   

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Максимальные объемы ввода жилья за январь-апрель показали Московская область, Ленинградская область и Краснодарский край

Максимальные объемы ввода жилья в январе-марте показали Подмосковье, Ленобласть и Татарстан

Максимальные объемы ввода жилья в январе-феврале зафиксированы в Московской, Ленинградской областях и Республике Татарстан  (таблица)

Ввод жилья в январе: лидирует Московская область, а в Нижегородской — рост на 442,8%

Максимальные объемы ввода жилья в 2017 году показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург

Росстат: максимальные объемы ввода жилья за январь-ноябрь 2017 года показали Московская область, Краснодарский край и Ленинградская область

Максимальные объемы ввода жилья за январь-октябрь 2017 года показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург