Об этом объявлено на сайте кредитной организации, входящей в структуру госкорпорации ДОМ.РФ.

Фото: www. domrfbank.ru

Речь идет о снижении ставок ИЖК по всем банковским ипотечным продуктам более чем на один процентный пункт, подчеркивается в сообщении пресс-службы банка.

Фото: www.credytoff.ru

Например, с 10 июля по таким продуктам, как «Приобретение квартиры на этапе строительства» и «Приобретение готового жилья» для зарплатных клиентов, Банка ДОМ.РФ действуют специальные условия: ставки от 9,5% и 9,6% соответственно при первоначальном взносе от 30%.

Ставка по программе «Семейная ипотека» при рождении второго и последующего ребенка снижена до 5,25%, причем без дополнительных комиссий и оформления страхования.

И все это — на фоне средневзвешенной ставки ИЖК для долевого строительства на уровне 10,03% (по состоянию на начало июля).

Подробно с новыми ставками для ипотечных продуктов Банка ДОМ.РФ можно ознакомиться здесь.

Фото: www.zel-city.ru

Комментируя эту маркетинговую акцию, зампредседателя Банка ДОМ.РФ Данила Литвинов (на фото) отметил, что для кредитной организации, идущей по пути развития ипотечно-строительного банка, ипотека является приоритетным направлением розничного бизнеса.

Следовательно, необходимо, проявляя лояльность, учитывать ожидания и пожелания клиентов, стремящихся, как известно, максимально облегчить для себя бремя кредитов.     

«Мы являемся частью финансового института ДОМ.РФ, поэтому заинтересованы, чтобы ипотека была доступнее», — пояснил Литвинов, заметив при этом, что снижение ставок оправдано также и с точки зрения бизнеса.

«Мы оптимизируем бизнес-процессы и будем наращивать объемы выдачи, увеличивать ипотечный портфель, а также усиливать взаимодействие с ключевыми партнерами и застройщиками, в том числе с теми, с кем банк работает в рамках проектного финансирования», — раскрыл топ-менеджер ключевые пункты стратегии Банка ДОМ.РФ.

Фото: www.currencyhistory.ru

Напомним, что по состоянию на начало лета портфель ипотечных кредитов этого банка по сравнению с началом года увеличился на 26,7 млрд руб. (+66,2%) — до 66,9 млрд руб.  

К тому же, в ближайшие два года Банк ДОМ.РФ станет получателем бюджетных ассигнований из федерального бюджета на сумму порядка 20 млрд руб.  

Все это делает кредитную организацию госкорпорации ДОМ.РФ очень мощным игроком на рынке российской ипотеки.  

Фото: www.advertology.ru

Другие публикации по теме:

Прибыль Банка ДОМ.РФ в I квартале составила свыше 0,6 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ имеет все шансы стать мощным генератором ипотеки и проектного финансирования

ДОМ.РФ с дочерним банком и Фонд защиты дольщиков получат из бюджета более 40 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ до 2021 года докапитализируют на 80 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ по итогам прошлого года продемонстрировал успешные финансовые результаты

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют