Речь идет о проектном финансировании строительства девелоперской компанией КОМОССТРОЙ^® ЖК «Город оружейников». Кредит на сумму 1,5 млрд руб. выделяется на срок до четырех лет и предполагает использование эскроу-счетов, сообщили в пресс-службе кредитной организации.

Фото: www.izh-novostroiki.ru

Компания КОМОССТРОЙ^® (1-е место в ТОП застройщиков Удмуртской Республики), осуществляющая жилищное строительство в Удмуртии и Татарстане, известна своими крупными проектами в обеих республиках.

К таковым относится и ЖК «Город оружейников» (29-е место в ТОП ЖК региона), который будет возводиться на территории Ижевска в 18 очередей и состоять из 40 домов почти на 5 тыс. квартир.

Фото: www.tildacdn.com

Проектное финансирование от Банка ВТБ предназначено на возведение первых трех очередей, включающих инженерные сети микрорайона и шесть домов совокупной площадью квартир и торгово-офисных помещений 40,2 тыс. кв. м. 

Плановый срок сдачи этих очередей в эксплуатацию — III квартал 2022 года.

Фото: www.asninfo.ru

Руководитель Департамента регионального корпоративного бизнеса — старший вице-президент банка ВТБ Руслан Еременко (на фото) отметил, что банк является давнишним и опорным финансовым партнером для компании КОМОССТРОЙ^®.

«Проект "Город оружейников" станет важным шагом в реализации наших договоренностей, — подчеркнул Еременко, добавив: — Мы уверены, что он внесет заметный вклад в развитие строительной отрасли региона».

«Я уверен, что успешная реализация нового совместного проекта впишет яркую страницу в историю современной застройки Ижевска», — так прокомментировал одобренную банком сделку финансовый директор КОМОССТРОЙ^® Виталий Девяткин.

Фото: www.kazan.an-rakurs.ru

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: КОМОССТРОЙ®

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 271 861 кв. м

Объектов строительства — 26 (в 14 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 60-е

Место в ТОП по Удмуртской Республике — 1-е

Место в ТОП по Республике Татарстан — 26-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2018 г. — 127 548 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2018 году — 33-е

Объем ввода жилья в 2019 г. — 56 164 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2019 году — 126-е

Текущий объем ввода жилья в 2020 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в III кв. 2019 г. — 5 (из 5)

Фото: www.cs4.pikabu.ru

Другие публикации по теме:

ВТБ профинансирует жилой проект бизнес-класса в Новой Москве

На средства ВТБ в Москве возведут ЖК «Ты и Я»

Банк ДОМ.РФ открыл кредитную линию компании КОМОССТРОЙ® из Удмуртии

Сбербанк и крупнейший застройщик Удмуртии договорились о долгосрочном сотрудничестве

​​​​Крупнейший застройщик Удмуртии получит от Банка ВТБ проектное финансирование в размере около 1,8 млрд руб.     

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика