Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Более 250 участников зарегистрировались на конференцию ЕРЗ.РФ по цифровизации в девелопменте 24 января

Продолжается прием заявок на офлайн- и онлайн-участие в федеральной конференции «Цифровизация в девелопменте. Итоги 2022. Планы на 2023». В числе подтвержденных спикеров замминистра строительства и ЖКХ РФ Константин Михайлик, представители ДОМ.РФ, НОТИМ, ГК Самолет, Брусники, а также ведущих IT-компаний в девелопменте.

 

Фото: www.securitymedia.ru

 

Конференция «Цифровизация в девелопменте. Итоги 2022. Планы на 2023» состоится по адресу: г. Москва, Малый Конюшовский пер., д. 2 (3 этаж), Точка кипения «Москва». Участие для застройщиков бесплатное по предварительной регистрации по ссылке.

Участники обсудят итоги цифровизации в девелопменте в 2022 году и тренды на 2023 год. Конференция пройдет в формате форсайт-сессии, где эксперты смогут не просто выступить с докладом, но и подискутировать и принять участие в голосовании по актуальным вопросам мероприятия. По итогам обсуждения будет сформировано консолидированное мнение экспертного сообщества с прогнозами по развитию цифровизации в девелопменте в наступившем году.

Спикеры мероприятия (список дополняется):

Представители государственных органов, институтов развития и цифрового сообщества:

 Константин Михайлик, заместитель министра строительства и ЖКХ РФ;

• Елена Мартынова, заместитель руководителя Росреестра, руководитель цифровой трансформации (приглашенный спикер);

• Александр Лукьянов, директор Единой информационной системы жилищного строительства ДОМ.РФ (ЕИСЖС);

• Михаил Викторов, президент Ассоциации НОТИМ;

• Никита Уткин, генеральный директор АНО «Умный МКД»;

• Андрей Чукарин, директор по экспертизе и аналитике АНО «Умный МКД»;

• Кирилл Захарин, генеральный директор Лаборатории цифровизации жилья.

 

Фото: www.yandex.ru

 

Представители федеральных и региональных девелоперов:

• Всеволод Нечитайленко, заместитель директора по автоматизации блока проектирования ПИК-Digital (приглашенный спикер);

• Иван Власов, IT-директор ГК Железно, г. Киров;

• Михаил Богданов, IT-директор компании Брусника, г. Екатеринбург;

• Азнив Кочарян, руководитель отдела по работе с партнерами ГК ТОЧНО, г. Краснодар (приглашенный спикер);

• Тимофей Ухарев, руководитель управления разработки планирования проекта ГК Самолет;

• Наталья Федотова, директор по маркетингу СЗ А6440, г. Архангельск;

• Сергей Воробьев, руководитель направления развития технологий проектирования Capital Group, г. Москва

• Иван Моточенков, начальник управления организационного развития ПИК, г. Москва;

• Денис Бида, директор департамента автоматизации федерального девелопера Неометрия, г. Краснодар;

• Дмитрий Романов, советник генерального директора Группы ЛСР, г. Санкт-Петербург;

• Тимофей Лютомский, руководитель BIM-отдела ГК Пионер, г. Москва;

• Артур Александров, исполнительный директор СЗ «ПРОСПЕКТ», г. Уфа;

• Алексей Балышев, заместитель генерального директора по информационному моделированию Талан, г. Ижевск;

• Анастасия Кислая, заместитель руководителя отдела сделок с недвижимостью MR Group, г. Москва;

• Дмитрий Жабановский, директор по IT Level Group, г. Москва;

• Василий Игнатов, коммерческий директор Setl Group, г. Санкт-Петербург.

 

Источник: www.ivnovostroiki.ru

 

Представители IT-компаний:

• Андрей Тян, генеральный директор «Аметист Кэпитал» (Amethyst Group);

• Анна Ковалева, руководитель проектов по цифровизации строительства, ООО «Адепт»;

• Артём Лесников, директор по маркетингу Profitbase (приглашенный спикер);

• Светлана Перминова, генеральный директор Юникорн;

• Павел Черемисин, владелец завода «ЭлектроШкаф»;

• Александр Калинин, директор по продажам Smartis;

• Максим Иванов, исполнительный директор Сбербанка (приглашенный спикер);

• Антон Атяшкин, основатель LETIT;

• Михаил Курило, руководитель отдела продаж «Базис Недвижимость»;

• Павел Гуштюк, учредитель и генеральный директор Formind;

• Сергей Лобжанидзе, директор bnMAP.pro;

• Дмитрий Краев, руководитель компании Progress;

• Никита Грузд, основатель и директор по развитию Virtual Land;

• Андрей Чупрак, генеральный директор Genpro;

• Сергей Ткаченко, продакт-менеджер по экосистемной интеграции компании Albacore.

Модераторами выступят председатель комиссии РСПП по жилищной политике, президент НОЗА Леонид Казинец, руководитель портала ЕРЗ.РФ Кирилл Холопик, сооснователь цифровой экосистемы Profitbase Оксана Дунина и генеральный директор АНО «Умный МКД» Никита Уткин.

Программа и регистрация на участие по ссылке.

 

Дата и время

24 января, 10.00—16.00 с перерывом на кофе-брейк

Организаторы

НОЗА, портал ЕРЗ.РФ, НОТИМ, АНО «Умный МКД»

Информационный партнер

REPA Association

Место

г. Москва, Малый Конюшовский пер., д. 2 (3 этаж), Точка кипения «Москва»

Программа мероприятия

10.00—11.30 Блок 1. Цифровизация девелопмента. Итоги 2022, планы на 2023

11.30—13.00 Блок 2. Тренды цифровизации девелопмента в проектировании и строительстве

13.00—13.30 Перерыв

13.30—15.00 Блок 3. Тренды цифровизации девелопмента в продажах

15.00—16.00 Блок 4. Тренды цифровизации эксплуатации МКД

Форма участия

Офлайн или по видеосвязи

Плата за участие для застройщиков

Бесплатно

Ссылка и QR-код на

— актуальную программу;

— регистрацию застройщиков;

— заявку на выступление спикеров

https://profi.erzrf.ru/events/tsifrovizatsiya-proektirovaniya0612/

Участие

pvg@erzrf.ru, 8 905 794 99 22

Аккредитация СМИ

sf@erzrf.ru, 8 925 809 23 90

 

Приглашаем застройщиков ознакомиться с графиком федеральных и региональных конференций, а также саммитов для топ-менеджеров на 2023 год в каталоге мероприятий по ссылке.

 

  

 

 

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

ЕРЗ.РФ приглашает девелоперов на обсуждение итогов и прогнозов цифровизации в девелопменте

Цифровизация поможет застройщикам получить скидку по проектному финансированию в Сбербанке

Правительство утвердило сроки поэтапного внедрения ТИМ в долевом строительстве

Эксперты: цифровизация станет естественной потребностью, когда она облегчит жизнь строителям

+

Верховный Суд поддержал компанию в ее споре с Росреестром об исправлении технической ошибки

Суд высшей инстанции отменил решения нижестоящих судов по делу о технической ошибке Росреестра.

  

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

 

03.10.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС24-9549 по делу, в котором рассматривался вопрос об исправлении технической ошибки при регистрации машино-места.

Согласно материалам дела, Общество (продавец) заключило 30.05.2022 с Ибрагимовой Л. И. (покупатель) договор купли-продажи машино-места. При этом представителем Ибрагимовой Л. И. при заключении договора по доверенности выступала Яновская Д. Е.

Оплата по договору производилась за счет собственных денежных средств покупателя посредством безотзывного покрытого безакцептного аккредитива со сроком действия до 31.08.2022.

Обществом и покупателем 31.05.2022 поданы документы для регистрации перехода права собственности. Государственная регистрация Росреестром была приостановлена, поэтому в период совершения регистрационных действий срок действия аккредитива в банке истек, а продавец оплату по договору не получил.

  

  

Однако 16.12.2022 Росреестр зарегистрировал право собственности покупателя на вышеуказанное машино-место, при этом в качестве собственника в реестре ошибочно указана Яновская Д. Е., представлявшая по доверенности интересы Ибрагимовой Л. И. при заключении договора и подаче документов в регистрирующий орган.

Общество 29.05.2023 обратилось в Росреестр с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) и внесении записи о регистрации прав собственности общества на спорный объект.

Росреестр 30.06.2023 принял решение об отказе в исправлении технической ошибки.

Общество обжаловало данное решение в суде.

Три инстанции отказали в заявленных требованиях Обществу, указывая на избрание им ненадлежащего способа защиты права.

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

В частности, суды отмечали, что случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Обращаясь в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, Общество отметило, что некорректная регистрация права собственности на спорный объект произведена исключительно по вине Росреестра, который заявил о невозможности исправления допущенной им технической ошибки без рассмотрения этого вопроса в судебном порядке. Следовательно, вопреки мнению судов, спор о праве в отношении объекта недвижимости отсутствует, имеет место простая техническая ошибка в виде указания в записи регистрации права неверного субъекта.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда 

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Верховный Суд: госрегистрация прекращения договора аренды не зависит от волеизъявления сторон по договору залога права аренды

Верховный Суд: срок привлечения физического лица за нецелевое использование участка составляет один год

На заметку застройщикам: позиции высших судов по вопросам налогообложения имущественными налогами за 2020 год

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка