Это значит, что брать такой ипотечный кредит стали в три раза чаще, а объем кредитования составил 21 млрд руб., сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: www.amazonaws.com

Превышение показателей первого полугодия 2022 года в денежном выражении составляет 2,5 раза. Ежемесячный средний рост этого вида кредитования — 20%.

По традиции лидером по объему сделок на ИЖС стала Московская область (5,8 млрд руб., в 3 раза больше, чем в прошлом году). В ТОП-5 по показателям кредитования вошли Краснодарский край (2,6 млрд руб., рост в 2,1 раза), Санкт-Петербург и Ленобласть (2,2 млрд руб., в 3,6 раза), Татарстан (1,1 млрд руб., в 3,5 раза) и Новосибирская область (около 1 млрд руб., в 3,2 раза).

В десятке лидеров также Ростовская (около 950 млн руб., в 5,6 раза), Тюменская (более 900 млн руб., в 3,4 раза), Самарская (850 млн руб., в 3 раза), Челябинская (550 млн руб., в 1,5 раза) и Свердловская (450 млн руб., в 1,5 раза) области.

Заместитель председателя правления Банка ДОМ.РФ Алексей Косяков (на фото) отметил, что постоянный рост выдач на ИЖС наблюдается начиная с осени прошлого года. Сезонного снижения спроса в зимний период не произошло, в январе — феврале он увеличивался, набирая обороты к весенне-летнему периоду, уточнил он динамику.

«Частное домостроение будет и дальше развиваться опережающими темпами, — прогнозирует топ-менеджер, — этому способствуют общий тренд в пользу данного формата и разнообразие льготных ипотечных программ».

Фото: www.yandex.ru

Как отмечал портал ЕРЗ.РФ, чаще всего в 2023 году кредиты оформлялись с помощью «Семейной» и «Льготной» госпрограмм. На их долю пришлось примерно 80% в равном распределении.

11% ипотечников воспользовались программой «Ипотека для IT-специалистов», еще 2,5% получили займы по стандартной рыночной программе.

Фото: www.in-news.ru

Общий объем кредитования ИЖС Банком ДОМ.РФ с момента запуска программ в начале 2021 года составил 55,6 млрд руб., что позволило 11,6 тыс. семей улучшить жилищные условия.

Другие публикации по теме:

51% кредитов на ИЖС в Банке ДОМ.РФ оформлено гражданами в возрасте от 31 до 40 лет

ДОМ.РФ перераспределил лимиты по ипотеке с господдержкой

Почти половина ипотечников строят дома из газоблоков

Эксперты: ИЖС как драйвер рынка недвижимости

Виталий Мутко: Льготная ипотека закончится в 2024 году, а вот доля рыночных программ должна расти

Сбер запустил пилотный проект по кредитованию ИЖС через эскроу-счета

Банк ДОМ.РФ: ипотеки на ИЖС и «вторичку» набирают темп

Эксперты: предложение загородных новостроек в Подмосковье за год выросло на 22%

Выдача ипотеки на ИЖС в Сбере за два года выросла в 8 раз

Эксперты: в апреле поддержку рынку оказал высокий спрос на ИЖС, готовые дома и квартиры

Эксперты: за три года цены жилья в новостройках выросли на 82% 

Минстрой против того, чтобы россияне готовили проектные документы для ИЖС

Депутаты предлагают предоставлять гражданам участки для ИЖС в безвозмездное пользование без проведения торгов

Спрос на «загородную» ипотеку от Банка ДОМ.РФ вырос вдвое

Арбитражный суд постановлением от 24.04.2018 №А40-189184/2017 указал, что законом не установлено различий в правовом регулировании уступки в зависимости от ее предмета. Уступка прав неустойки, совершенная после передачи объекта недвижимости, противоречит ч. 2 ст. 11 214-ФЗ.

Фото: www.metrprice.ru

Портал ЕРЗ продолжает следить за развитием потребительского терроризма в долевом строительстве. Сегодня мы в очередной раз проводим анализ судебной практики Арбитражного суда.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании неустойки. Индивидуальный предприниматель А. П. Ненькин обратился с иском о взыскании с застройщика в лице ООО «Компания Промсервис» неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов судебного дела, между дольщиками и застройщиком был заключен ДДУ, согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный дом, и после его ввода в эксплуатацию передать в нем квартиру дольщикам.

Стоимость объекта долевого строительства дольщиками оплачена полностью. Согласно условиям договора срок ввода объекта в эксплуатацию определен сторонами не позднее IV квартала 2015 года. Передача квартиры должна была произойти не позднее шести месяцев с момента получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, т. е. не позднее 30 июня 2016 года. Объект был передан 23 марта 2017 года, т.е. с нарушением установленного договором срока почти на 9 месяцев.

24.07.2017 дольщики передали свое право требования неустойки по договору уступки прав ИП А. П. Ненькин (цессионарий), а последний обратился с требованием выплаты неустойки к застройщику. Однако требование цессионария застройщиком оставлено без удовлетворения. А поскольку у застройщика не было доказательств передачи объекта в установленные договором сроки, суд первой инстанции встал на сторону ИП и удовлетворил иск в полном объеме.

Отменяя решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего. Право требования цессионарием неустойки возникло на основании договора уступки, который подлежит регистрации и считается заключенным для третьих лиц с момента такой регистрации К слову, аналогичную позицию Верховный Суд РФ выразил в своем определении №305-ЭС-17-17670 от 12.04.2018.

Как установлено судом, уступка прав требований неустойки не была надлежащим образом зарегистрирована, в связи с чем права по договору участия в долевом строительстве на неустойку к цессионарию не перешли.

Фото: www.hotdolg.ru

Кроме того суд апелляционной инстанции отметил, что законодательство не устанавливает исключений в правовом регулировании в зависимости от предмета уступки. При этом суд указал, что уступка прав неустойки (так же, как и уступка прав по основному обязательству) не может быть совершена после передачи объекта долевого строительства дольщику (ч. 2 ст. 11 214-ФЗ). Поскольку квартира дольщикам передана, ИП не сможет легализовать договор уступки.

В связи с тем что договор уступки прав требования неустойки не зарегистрирован, к ИП не перешло в том числе и право требования штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

За просрочку передачи квартиры на 2,5 месяца застройщику присуждена неустойка в 5,2 млн руб. — это 100% стоимости квартиры

Арбитражный суд: штраф за неисполнение требований потребителя может быть выплачен только физическому лиц

Арбитражный суд: уступка прав требований по ДДУ без согласия застройщика признается недействительной, если обязательность такого согласия установлена в ДДУ