Об этом сообщил на заседании Госдумы заместитель генерального директора Фонда Алексей Ниденс.

Фото: www.nemotor.ru

Он отметил, что сегодня отчисления в Фонд делают более 2 тыс. застройщиков. Это примерно 43% от числа девелоперов, зарегистрированных в ЕИСЖС. Таким образом, под защитой Фонда находятся более 200 тыс. квартир, заключил Алексей Ниденс (на фото).

Фото: www.asros.ru

По словам топ-менеджера, Фонд сегодня занят разрешением ситуации с финансированием крупных проблемных объектов, оставшихся от двух обанкротившихся девелоперских компаний — работавшей в Подмосковье Urban Group и красноярской СК «Реставрация» (бренд Компания Реставрация — 3-е место в ТОП региона по объемам ввода жилья в 2017 году).

В отношении сибирского застройщика процедура конкурсного производства была введена на прошлой неделе.

Фото: www.itd1.mycdn.me

«У компании в настоящее время есть десять недостроенных домов (как ранее информировал портал ЕРЗ, речь идет о шести многоквартирных домах в ЖК «Фестиваль» в микрорайоне Солнечный и четырех МКД в ЖК «Эдельвейс» в Студгородке в краевом центре — Ред.), по трем из них были отчисления в Фонд, — рассказал Ниденс, добавив: — Мы сейчас включаемся в процедуру. Будут организованы все мероприятия, которые будут защищать этих граждан».

Фото: www.krivoe-zerkalo.ru

Напомним, что Фонд защиты прав дольщиков был создан осенью 2017 года в форме публично-правовой компании как институт, гарантирующий в определенной мере возврат средств гражданам-участникам долевого строительства в случае остановки строительства по вине девелопера.  

Сегодня застройщики обязаны делать отчисления в Фонд в размере 1,2% от каждого ДДУ. При соответствующем решении Правительства РФ достройка проблемных объектов может и должна проводиться за счет финансовых и организационных усилий Фонда.

Фото: www.consultantpuls.ru

Как ранее отмечал портал ЕРЗ, эта организация получит право вкладываться в завершение даже тех долгостроев, застройщики которых не вносили страховые платежи в Фонд.

Соответствующие поправки Минстрой России предложил внести в 218-ФЗ, регламентирующий полномочия деятельности Фонда и порядок поступлений в него страховых взносов от застройщиков.

Фото: www.stroikyufy.ru

Другие публикации по теме:

Поправки в 214-ФЗ будут приняты в декабре

Смягчены требования к банкам, в которых может быть открыт счет Фонда защиты дольщиков

Фонд дольщиков за год собрал 4,6 млрд руб.

СК «Реставрация» честно предупредила своих дольщиков, что вряд ли сможет в срок закончить строительство двух домов в Красноярске

Решение о повышении до 6% размера отчислений в Фонд защиты прав дольщиков пока не принято

Полномочия Фонда защиты дольщиков по достройке проблемных объектов расширят

Фонд защиты дольщиков подал иск о банкротстве 5 компаний Urban Group

Начал работу Фонд дольщиков. Регистрация первого ДДУ со страховкой теперь невозможна

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ (ВС РФ) 10.08.2022 вынесла определение по делу №48-КАД22-6-К7, в котором рассмотрела вопрос о возможности взыскать с наследников налог на имущество в случае признания умершего наследодателя банкротом.

Фото: www.ncauditors.ru

Согласно материалам дела, наследодатель умер в 2014 году, а в 2017 он был признан несостоятельным (банкротом). Решением суда введена процедура реализации имущества гражданина. С даты введения процедуры банкротства все имущество, являющееся наследством, перешло в конкурсную массу должника.

Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в суд с иском к наследникам о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2018 год, а также пени, указав, что за административными ответчиками зарегистрированы объекты недвижимости, признаваемые объектами налогообложения, в связи с чем они являлись налогоплательщиками налогов, однако обязанность по их уплате не исполнили.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из следующего. Поскольку унаследованное в результате смерти недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения, включено в конкурсную массу в связи с признанием умершего несостоятельным (банкротом), все требования по денежным обязательствам, в том числе по текущим платежам, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Отменяя решение суда первой инстанции, вышестоящие судебные инстанции полагали, что включение имущества в конкурсную массу должника (наследодателя) не отменяет обязанностей наследников как собственников этого имущества нести расходы по его содержанию, в том числе по уплате налогов.

Фото: www.amgkh.ru

ВС РФ указал, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций являются ошибочными, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

В данном случае обязательство по уплате налогов возникло в 2018 году после принятия заявления о признании должника банкротом, требования об уплате налогов являются текущими и подлежат удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия такого заявления.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий. Наследники умершего должника вправе участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от имени умершего должника.

Фото: www.ipotekaved.ru

После завершения расчетов с кредиторами гражданин (умерший), признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина.

Поскольку процедура реализации имущества гражданина в отношении умершего завершена и это определение не может быть отменено, оснований для взыскания обязательных платежей, начисленных налоговым органом, не имеется.

С учетом изложенного ВС РФ отменил определение судебной коллегии по административным делам в части взыскания с наследников недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2018 год, а также пени и направил дело на новое рассмотрение.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд ограничил права граждан-инвесторов в случае банкротства застройщика

Верховный Суд: заниженная стоимость недвижимости может свидетельствовать о недобросовестности покупателя

Верховный Суд разъяснил, когда возможно применение договорной неустойки

Как защитят права кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительств

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

ФРТ не обязан исполнять обязательства застройщиков-банкротов в отношении лиц, требующих предоставить нежилые коммерческие помещения

Верховный Суд отказал бывшему конкурсному управляющему по банкротству Urban Group в восстановлении в должности

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют

Верховный Суд отказал бывшему конкурсному управляющему по банкротству Urban Group в восстановлении в должности

Верховный Суд: казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ, определенной на этапе проектирования

Верховный Суд: кого можно признать участником строительства при банкротстве застройщика