Об этом на совещании с членами областного правительства сообщил губернатор Московской области Андрей Воробьев.

Фото: www.rop59.ru

«К концу года мы выдадим дополнительно порядка 6 тысяч ключей — это прорыв, большое количество семей получат жилье», — сказал Андрей Воробьев.

Всего по данным Министерства жилищной политики и комплексного развития территории (новой структуры, созданной в сентябре в правительстве Московской области наряду с Министерством благустройства), с начала года обманутым дольщикам Московской области было выдано 8 тыс. ключей.

Фото: www.inroshal.ru

Ранее глава региона отмечал, что за последние пять лет в регионе решены проблемы почти 26 тыс. обманутых дольщиков. «Мы смогли решить эту проблему за пять лет, если брать 2018 год включительно, почти для 26 тыс. граждан. В это было инвестировано 52 млрд рублей», — подчеркнул Андрей Воробьев (на фото).

По словам губернатора, 2019 год должен был стать финальным для решения проблемы обманутых дольщиков в Подмосковье, однако этому помешало банкротство Urban Group. На совещании руководитель области попросил информировать о ходе строительства объектов Urban Group. «И на почту, и в "Добродел" приходит больше количество обращений, связанных с этой большой стройкой», — пояснил он.

Фото: www.rbk.ru

В конце октября в СМИ появилась информация о том, что Правительство РФ попросило федеральные структуры оказать помощь властям Московской области в восстановлении прав дольщиков двух крупных объектов-долгостроев. Речь идет о ЖК «Западные ворота столицы» и ЖК «Березовая роща».

Фото: www.ohu.ru

ЖК «Западные ворота столицы» (на фото) строится в Одинцовском районе Подмосковья с 2004 года. После банкротства инвестора областным правительством был привлечен новый застройщик — общероссийский лидер жилищного строительства ГК ПИК (1-е место в ТОП по РФ, 1-е место в ТОП Московской области). Планируемый срок ввода объектов — IV квартал 2020 года.

ЖК «Березовая роща» на 1,3 тыс. квартир в 14 МКД начали строить в Раменском районе Московской области в 2012 году. После банкротства застройщика объекта власти Подмосковья пытаются привлечь нового инвестора, а также прорабатывают возможность возврата гражданам денежных средств или предоставления им квартир в других объектах.

Фото: www.krasnogorsk-adm.ru

Другие публикации по теме:

Андрей Воробьев: Мы достроим все объекты Urban Group, включая ЖК «Лайково» и «Лесобережный»

ДОМ. РФ рефинансирует дольщикам Urban Group ипотечные кредиты, а Подмосковье выделит 20 млрд на достройку объектов группы

Подмосковье выделило первые 3 млрд руб. на достройку объектов Urban Grou

Объекты Urban Group достроят Фонд дольщиков и правительство Подмосковья    

Заявления о внесении в реестр обманутых дольщиков в Московской области теперь принимаются только в электронном виде

Андрей Воробьев: Решение в Подмосковье проблемы оставшихся обманутых дольщиков невозможно без федерального центра

В Подмосковье с застройщиков проблемного жилья хотят снять обязательства по инфраструктуре

В мае 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрела дело по иску о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении цены за устранение выявленных в объекте недвижимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно материалам дела, гражданин (истец) приобрел по договору купли-продажи у АО «АРЕМЗ-1» (ответчик) объект недвижимости. Ответчик обязался передать истцу трехкомнатную квартиру с выполненной в соответствии с условиями договора отделкой, а истец обязался оплатить ее стоимость. Истец свои обязательства по оплате договора выполнил своевременно и в полном объеме.

Объект был передан истцу. Однако, поскольку фактическое состояние квартиры не соответствовало нормам, действующим в области строительства, и условиям подписанного договора, гражданин обратился с иском в суд.

Фото: www.anspb.ru

Решением Измайловского районного суда г. Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, исковые требования гражданина были удовлетворены частично.

При этом суды исходили из заключений судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела.

Фото: www.polinov.ru

Согласно заключению экспертизы, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 613 966 руб. При этом судами не были приняты во внимание доводы истца на содержащиеся в экспертном заключении неточности и описки.

Суды указали, что неточности и описки не свидетельствуют о том, что экспертом неправильно выявлены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ и определена стоимость их устранения.

Фото: www.architecture-and-design.ru

Гражданин не согласился с судебной экспертизой и заказал экспертизу в ином экспертном учреждении, в соответствии с заключением которого стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире составляет 1 013 810,56 руб.

С данным заключением гражданин обратился с жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам. Она не согласилась с мнением нижестоящих судов, указав, что:

Фото: www.spb-sovetnik.ru

• подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ дана экспертом не перед началом экспертного исследования, что может свидетельствовать о нарушении требований ст. 8 и ст. 14 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

• доводы гражданина о наличии в заключении экспертизы противоречий (таких как указание в нем на то, что квартира сдана без отделки, а также отсутствие приложений к заключению) также заслуживают внимания.

Фото: www.mds.yandex.net

На основании этого Судебная коллегия по гражданским делам сделала вывод, что при таких данных суд первой инстанции необоснованно отказал представителю ответчика в назначении по делу повторной судебной экспертизы, ограничившись лишь формальной ссылкой на то, что оснований для назначения подобной экспертизы не имеется.

При данных обстоятельствах Судебная коллегия отменила вынесенные судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: ФРТ и обманутые дольщики по соглашению сторон вправе разрешить вопрос по выплате компенсации разными способами

Конституционный Суд: регистрация машино-мест возможна при отсутствии согласия на выдел долей всех сособственников

Арбитражный суд: госзаказчик обязан оплатить работы, выполненные по гарантийному письму, даже если процедуры в рамках 44-ФЗ не проводились

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД 

Верховный Суд о приостановке аккредитации экспертной организации, выдавшей положительное заключение на проектную документацию

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом