Госкорпорация опубликовала промежуточную финансовую отчетность за 9 месяцев 2018 года.

Фото: www.realty.interfax.ru

Среди ключевых показателей, демонстрирующих положительную динамику:

● рентабельность — 12,4% (рост на 2 п.п. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года);

● достаточность капитала — 14,2% (рост на 0,5 п.п. по сравнению с началом года);

● чистые процентные доходы — 14,3 млрд руб. (рост на 3,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года);

● прочие непроцентные доходы — 2,6 млрд руб. (рост на 1742%);

● инвестиционная недвижимость — 18, 97 млрд руб. (рост на 15,6% по сравнению с началом года).

Фото: www.nemotor.ru

Столь качественные финансовые результаты вкупе с высокой прогнозной оценкой кредитоспособности и инвестиционного потенциала госкорпорации на международном уровне позволили наблюдательному совету ДОМ.РФ принять решение о выплате дополнительных промежуточных дивидендов в федеральный бюджет в размере 5,7 млрд руб.

Фото: www.cf.ppt-online.org

Оптимистичные ожидания вызывает у руководства организации и деятельность, связанная с фондовым рынком. Сегодня в рамках нацпроекта «Жилье и городская среда» ДОМ.РФ совместно с Банком России, Минфином и ведущими российскими банками ведет работу по развитию рынка ипотечной секьюритизации (выпуска ценных бумаг, обеспеченных выданными ипотечными кредитами).

Портфель ипотечных активов ДОМ.РФ по состоянию на конец сентября составил 383,7 млрд руб.

Фото: www.utmagazine.ru

Объем выпусков ипотечных ценных бумаг (ИЦБ), размещенных с начала года, достиг 87,6 млрд руб. Львиная доля из них (85,2 млрд руб.) пришлась на ипотечные облигации, эмитированные с помощью механизма «Фабрика ИЦБ».

Как ранее сообщал портал ЕРЗ, 28 ноября ДОМ.РФ и банк ВТБ подписали меморандум о реализации совместной программы по выпуску в  2019—2021 годах в рамках «Фабрики ИЦБ» облигаций с ипотечным покрытием дополнительным объемом до 500 млрд руб.

Фото: Артем Коротаев/ТАСС

«Механизм однотраншевой ипотечной секьюритизации доказал свою эффективность, и на сегодня востребован крупнейшими ипотечными кредиторами», — свидетельствует генеральный директор ДОМ.РФ Александр Плутник (на фото).

По его мнению, в условиях ужесточения денежно-кредитной политики Банка России такой способ фондирования (деньги от продажи ИЦБ идут на выдачу новых ипотечных кредитов) с целью увеличения предложений на рынке ипотечного кредитования может стать основным механизмом снижения ставок ИЖК. 

С учетом данного обстоятельства размер этого рынка в ближайшие несколько лет может превысить триллион рублей, прогнозирует глава ДОМ.РФ.

Фото: www.sovetreklama.org

Другие публикации по теме:

ДОМ.РФ обяжут дополнительно подтверждать свою состоятельность

ДОМ.РФ и ВТБ выпустят ипотечные облигации на полтриллиона рублей

Через поручительство ДОМ.РФ эмитирован рекордный объем ценных бумаг для рефинансирования ипотеки — 74,3 млрд руб.

В Роскап вольют бюджетные деньги

Инвестиционный потенциал и кредитоспособность ДОМ.РФ подтверждены на международном уровне

ЦБ введет для ДОМ.РФ показатели финансовой устойчивости

Роскап получит от ДОМ.РФ почти 20 млрд руб.

ДОМ.РФ получит 7,8 млрд руб. для достройки объектов СУ-155

Кредитоспособность и качество активов ДОМ.РФ получили высокий рейтинг

30 ноября текущего года Пятый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление по делу №А51-10372/2022, поддержав позицию ФАС, согласно которой курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут быть расценены в качестве форс-мажорных обстоятельств для отказа участника закупки от заключения договора.

Фото: www.cf.ppt-online.org

Согласно материалам дела, победитель конкурса отказался подписывать договор поставки, за что был включен в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Обжалуя данное решение, заявитель указывал, что включение сведений об обществе в РНП не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности и является несоразмерным характеру допущенного нарушения.

При рассмотрении дел в апелляционной инстанции заявитель отмечал, что нижестоящий суд необоснованно не согласился с доводами о том, что объективной причиной отказа от подписания договора послужило увеличение цен на спорную продукцию, и в сложившейся ситуации общество не имело возможности без ущерба для предприятия выполнить поставку продукции надлежащего качества.

Фото: www.bizneszarabotok.ru

Однако апелляционный суд поддержал решение нижестоящего суда о признании законным факта включения заявителя в РНП, указав, что:

• Общество не только не исполнило в полном объеме поставку рекламно-презентативной продукции, но и не предпринимало никаких мер для заключения договора о последующем исполнении работ;

Фото: www.gov.cap.ru

• Подавая заявку на участие в спорной закупке, заявитель имел возможность оценить условия закупки, в том числе условие о цене договора, до истечения даты окончания подачи заявок с учетом размещенных на официальном информационном ресурсе документации и разъяснений ее положений. Подавая заявку, участник знал, что цена договора не подлежит увеличению;

Фото: www.primorye24.ru

• Рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут быть расценены в качестве форс-мажорных обстоятельств. Принимая участие в закупке, общество фактически согласилось с теми условиями, которые заказчик определил в документации о закупке, в том числе в части цены, сроков и объемов поставки продукции;

Фото: www.стройэксперт24.рф

• Материалы дела не содержат документального подтверждения обращения заявителя к заказчику с целью урегулирования сложившейся ситуации по поводу повышения цен, напротив — отказ мотивирован лишь формальным основанием и нежеланием общества заключать контракт по результатам аукциона. Документальные доказательства принятия обществом соответствующих мер по подписанию в установленный срок договора, в том числе с учетом возможного протокола разногласий, в материалах дела также отсутствуют.

Фото: www.mds.yandex.net

Учитывая изложенное, апелляционный суд поддержал мотивы, по которым суд первой инстанции признал законными выводы антимонопольного органа о наличии оснований для включения сведений об ООО «НАВЛ» в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела, свидетельствующими об уклонении победителя закупки от заключения договора.

Другие публикации по теме:

Увеличение цены контракта определяется по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости строительства

Рост цен на стройматериалы и падение спроса — главные проблемы застройщиков

Рост цен на стройматериалы — главная трудность в работе застройщиков в 2021 году

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Для стабилизации рынка стройматериалов и металлопродукции Минпромторг заключит соглашения с производителями и поставщиками

Как можно менять заключенные контракты на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы

Арбитраж: Взыскание неустойки с подрядчика за просрочку проектных работ не всегда правомерно

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС