Заградительные ставки по рыночной ипотеке (в среднем 28%) вынудили многих граждан РФ отказаться от идеи покупки жилья, показал онлайн-опрос, проведенный компанией Frank RG. Об этом сообщил РБК со ссылкой на руководителя проекта «Ипотека» компании Ольгу Филиппову.

Фото: © Сергеев Валерий / Фотобанк Лори

На конференции Frank RG Ольга Филиппова (на фото ниже) рассказала, что, по данным опроса, наиболее приемлемая ипотечная ставка для покупки жилья — 6%. Около половины опрошенных (55%) согласны на ипотеку под 8%. Только около 1% респондентов сочли приемлемой ставку в 16%, которая существенно ниже текущих условий.

В результате, уточнила эксперт, 79% респондентов решили отложить приобретение жилья в текущем году. При этом 60% выразили готовность купить недвижимость в ближайшие два-три года, а 19% — в перспективе пяти и более лет.

Фото: frankrg.com

В компании Frank RG прогнозируют, что по итогам 2024 года объем выдачи ипотеки в России опустится до уровня 2020-го (-39% по сравнению с 2023-м, до 4,8 трлн руб.).

В 2025 году, по мнению экспертов, снижение показателя продолжится, вероятно, до 4 трлн руб.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты зафиксировали снижение соотношения доходов населения и цен на жилье

Эксперт рассказала, какие ипотечные программы могут появиться в России в 2025 году

Эксперты назвали регионы с наименьшими ставками кредита на частные дома и квартиры

Эксперты: повышение ключевой ставки ЦБ в декабре будет финальным

Эксперт: доступность жилья в России вернулась на уровень 2014 года

Эксперты рассказали, как в октябре изменилась структура выдачи ипотеки

ЦБ: в октябре объемы выдачи рыночной ипотеки выросли на 14%

Эксперты: в октябре рынок ипотечного кредитования поддержал спрос на вторичное жилье

Эльвира Набиуллина: Выход жилищного рынка из состояния перегрева — первый шаг к росту доступности жилья

Эксперты: выдача ипотечного кредитования в III квартале 2024 года резко снизилась во всех сегментах, кроме готового жилья

Эксперты назвали регионы с наибольшим падением выдачи льготной ипотеки

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи