Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Этажность текущего строительства в марте 2018 года выросла до 16,3 кв. м (графики)

По данным Аналитического обзора «Строительство жилья профессиональными застройщиками» по итогам марта 2018 года средняя этажность строящихся многоквартирных домов достигла 16,3 этажа.

 

 

Средняя этажность текущего строительства продолжает расти. Наибольшая доля жилищного строительства ранее приходилась на дома высотой 13—17 этажей (в прошлом месяце на них приходилось 25,9% от всей площади строящегося жилья), а дома этажностью 18—24 этажа стремительно их догоняли (25,0% в феврале). В марте 2018 года доли жилья высотностью 13—17 и 18—24 этажей сравнялись, достигнув по 25,4%. Причем в абсолютных величинах на объекты повышенной этажности приходится даже чуть больше (на 14 тыс. м²) площади.

 

Этажей

Строящихся домов

Жилых единиц

Совокупная S жилых единиц

ед.

%

ед.

%

м2

%

1 - 3 этажа

  3 590

25,5%

  85 810

3,7%

 4 513 684

4,0%

4 - 8 этажей

  2 685

19,1%

  222 996

9,7%

 10 934 612

9,6%

9 - 12 этажей

  2 831

20,1%

  457 695

19,9%

 22 838 254

20,1%

13 - 17 этажей

  2 347

16,7%

  589 454

25,6%

 28 870 475

25,4%

18 - 24 этажа

  1 804

12,8%

  589 175

25,6%

 28 884 979

25,4%

25+ этажей

   826

5,9%

  353 631

15,4%

 17 625 061

15,5%

Общий итог

  14 083

100%

 2 298 761

100%

 113 667 065

100%

 

Доля высотного строительства (25 и более этажей) также продолжает расти и составляет уже 15,5% (в прошлом месяце было 15,1%).

 

 

В ТОП‑10 регионов по средней этажности произошли изменения. Лидерство удерживает Москва с этажностью 21,6 (против 21,1 по данным месячной давности). На второе место вырвался Приморский край со средней этажностью 20,4 (в прошлом месяце он был на четвертом, а в позапрошлом — на пятом месте). Рязанская область оказалась только третьей, хотя этажность у нее выросла на 0,1. Свердловская область — четвертая, Санкт-Петербург — на пятой позиции. В целом десятку составили те же регионы, что и месяц назад, и в большинстве из них отмечается рост средней этажности.

 

Регион

Средняя этажность, на м²

г. Москва

21,6

Приморский край

20,4

Рязанская область

19,8

Свердловская область

19,6

г. Санкт‑Петербург

19,0

Саратовская область

17,9

Воронежская область

17,8

Ростовская область

17,8

Новосибирская область

17,4

Пермский край

17,2

 

Тенденция к росту средней этажности, видимо, сохранится. Среди строящихся объектов, разрешение на строительство которых было выдано в 2017 году, средняя этажность на полтора этажа выше достигнутых средних значений. Этажность жилья с разрешениями от 2018 года и вовсе составляет почти 24 этажа. По мере выхода на рынок новых объектов средняя этажность жилья, начатого в 2018 году, конечно, упадет, но график этажности все равно останется восходящим.

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Этажность продолжает расти

Этажность жилищного строительства в России бьет рекорды

Этажность жилищного строительства продолжает расти

+

Порядок внесения сведений в сводный план регулирования использования территории города Москвы изменен

На одном из порталов правовой информации опубликовано постановление правительства Москвы №2537-ПП от 12.11.2024 «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 16 апреля 2019 г. №365-ПП».

 

Фото: dokipedia.ru

 

Постановлением №365-ПП утвержден Порядок ведения сводного плана (СП) регулирования использования территории города Москвы (Порядок). Постановление №2537-ПП вносит изменения в порядок внесения сведений в СП, устанавливая, что в том случае, если красные линии, отображенные на сводном плане, пересекают объекты капитального строительства (ОКС) и (или) их части и установлено, что указанные ОКС и (или) их части размещены до установления красных линий, такие красные линии корректируются по решению Москомархитектуры по границам указанных ОКС и (или) их частей при отсутствии противоречий с текущей градостроительной ситуацией, оформленными земельными отношениями, утвержденной документацией по планировке территории.

Кроме того, из сводного плана исключена оговорка, что содержащиеся в СП сведения предоставляются в целях проектирования и (или) проведения инженерных изысканий.

  

 

Из перечня линий градостроительного регулирования, подлежащих отображению на сводном плане исключены:

 зоны охраны объектов культурного наследия;

• защитные зоны объектов культурного наследия;

• территории объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, а также территории выявленных объектов культурного наследия.

Внесены и иные корректировки.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Правительство Москвы расширило перечень объектов, для которых не требуется разрешение на строительство

Поводов для внеплановой проверки работ по сохранению объектов культурного наследия стало больше

В Москве утверждены новые особенности при реализации решений о КРТ нежилой застройки

Минкультуры предлагает создать единый портал объектов культурного наследия, находящихся в неудовлетворительном состоянии

Утверждена форма разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений и грунтов

Как в Москве изменится законодательство по обращению с отходами промышленности, строительства и сноса зданий и сооружений

Эксперты: москвичей стали раздражать дополнительные функции в новостройках, увеличивающие стоимость жилья

Как предлагают расширить перечень работ, разрешенных в границах территорий объектов культурного наследия

Утвержден порядок информационного взаимодействия в процессе цифрового мастер-планирования г. Москвы

В Москве изменят нормативы градостроительного проектирования для размещения транспортных средств, в том числе автостоянок, паркингов, гаражей

В Москве скорректирован порядок определения размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности

От задания на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия предлагают отказаться