По состоянию на 13 декабря ГК ПИК в текущем году ввела в эксплуатацию 1,075 млн кв. м жилья, уже превзойдя аналогичный прошлогодний показатель лидера 2016 года Холдинг SETL GROUP (1,046 млн кв. м). Становится ясно, кто войдет в ТОП-10 в этом году, а кто покинет ТОП.

Фото: www.Pik.ru

Напомним, что в 2016 году ГК ПИК заняла лишь четвертое место в ТОП, обеспечив ввод 558 тыс. кв. м.

В начале текущего года после завершения поглощения ГК Мортон, занявшего в 2016 году по вводу жилья 6-е место в ТОП, ГК ПИК объявила о планах ввести в 2017 году в эксплуатацию 2 млн кв. м.

Уже очевидно, что два миллиона «квадратов» компании сдать не удастся, однако показатель в 1,5—1,8 млн кв. м вполне может быть достигнут за оставшуюся половину декабря. Анализ фотоотчетов хода строительства на сайте застройщика показывает почти полную готовность значительного количества домов, пока официально не сданных.

В любом случае, ГК ПИК в 2017 году поставит рекорд по годовому вводу жилья одной группой застройщиков. Никогда прежде частной компании не удавалось достичь таких высоких показателей.

Второй мегазастройщик России, Группа ЛСР, также демонстрирует рост, причем без слияний и поглощений. По прогнозам портала ЕРЗ, Группа ЛСР в 2017 году должна обеспечить ввод не менее 800 тыс. кв. м жилья. С таким показателем Группа ЛСР уверенно занимает второе место.

Нет сомнений, что в тройку лидеров ТОП-2017 войдет еще один мегазастройщик, правда с приставкой «экс». Около 600 тыс. кв. м жилья должны сдать структуры обанкротившегося бывшего крупнейшего застройщика России — СУ-155.

А вот за четвертое место в ТОП развернулась острая конкурентная борьба. На это место претендуют минимум 5 компаний:

• Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург,
• Urban Group, г. Москва,
• ГК ГлавСтрой, г. Москва,
• ГК ЮгСтройИнвест, г. Ставрополь,
• Группа Самолет-Девелопмент, г. Москва.

Все эти застройщики наверняка войдут в ТОП-10 с показателями годового ввода жилья от 300 до 500 тыс. кв. м.

За вхождение в ТОП-10 также ведут борьбу:

• ФСК Лидер, г. Москва,
• ГК МИЦ, г. Москва,
• ГК ЦДС, г. Санкт-Петербург,
• ГК ВКБ-Новостройки, г. Краснодар,
• Полис Групп, г. Санкт-Петербург,
• ГК Гранель, г. Москва,
• Лидер Групп, г. Санкт-Петербург.

У этих компаний ввод жилья прогнозируется в диапазоне от 250 до 400 тыс. кв. м.

Покинут же ТОП-10, судя по всему, следующие застройщики:

• ГК АБСОЛЮТ, г. Москва (№3 в ТОП 2016 года),
• ГК Эталон, г. Санкт-Петербург (№5 в ТОП 2016 года),
• ГК ИНТЕКО, г. Москва (№10 в ТОП 2016 года).

У этих застройщиков ввод жилья прогнозируется в диапазоне от 200 до 300 тыс. кв. м, что позволит им в 2017 году занять место лишь в ТОП-20.

Другие публикации по теме:

Лидеры ТОП по вводу жилья сменились в Санкт-Петербурге, Брянской области и Карелии

Группа ЛСР вытеснила из ТОП-5 по вводу жилья Холдинг Setl Group и сразу вышла на второе место

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-октябрь 2017 года показали Московская область, Санкт-Петербург и Краснодарский край

ТОП застройщиков на 1 декабря. Первое место удерживает «ГК ПИК». Пока

К такому выводу пришли специалисты Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ), любезно предоставившие порталу ЕРЗ.РФ очередной информационно-аналитический материал о состоянии делового климата в строительстве в III квартале 2021 г. и ожиданиях предпринимателей на IV квартал.

Фото: www.юкщит.рф

Приведенные в отчете данные базируются на результатах опросов более 6 тыс. руководителей строительных организаций из 82 субъектов РФ, ежеквартально проводимых Росстатом.

В рамках исследования специалисты ВШЭ в III квартале 2021 года зафиксировали первые признаки торможения восстановительного процесса в отрасли, начавшегося с мая 2020 года, после пика пандемии коронакризиса.

Во II квартале текущего года, как отмечается в отчете, были «достигнуты самые высокие темпы за последние шесть лет».

Однако в III квартале отраслевой оптимизм сменился более сдержанными фактическими предпринимательскими настроениями, что отразилось на ряде важных индикативных показателей строительной деятельности, говорится в материалах.

ИПУ в строительстве (%)

Источник: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

Например, Индекс предпринимательской уверенности (ИПУ — рассчитывается как среднее арифметическое значение балансов оценок уровня портфеля заказов и ожидаемых изменений численности занятых, в процентах) несмотря снизился относительно II квартала сразу на 6 п.п. — до минус 16%. Тем не менее, по отношению к ближайшим предкризисным периодам данный показатель остался одним из лучших.

Динамика Индекса делового климата в строительстве (%)

Источник: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

Индекс делового климата (ИДК), включающий в свой агрегированный результат более расширенный состав показателей строительной отрасли, также не удержался на рекордной отметке, установленной во II квартале. Данный показатель снизился за квартал — с 100,1% до 99,8%.

Динамика Индекса рискоустойчивости в строительстве (%)

Источник: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

Индекс рискоустойчивости (ИРУ) за рассматриваемый период понизился на 0,2 п.п. — до 99,8% (Рис.4).

Динамика Индекса бизнес-потенциала в строительстве (%)

Источник: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

А вот Индекс бизнес-потенциала (ИБП) строительной отрасли продемонстрировал в III квартале увеличение на 0,3 п.п. — до 99,4%. Это явилось следствием того, что респонденты, как пояснили эксперты ВШЭ, увидели перспективы роста в IV квартале:

• числа заключенных договоров (баланс ожиданий вырос до +6 с +3%);

• прибыли (до +9 с +8%);

• обеспеченности собственных финансовых средств (до +7 с +5%);

• улучшения общей экономической ситуации (до +11 с +7%).

Фото: www.realty.interfax.ru

Тем не менее, опрошенные представители отрасли дали весьма пессимистичные прогнозы по ценам на краткосрочную перспективу (IV квартал этого года), отметил директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович (на фото).

Так, 76% респондентов ожидают до конца текущего года роста цен на стройматериалы, а 48% руководителей строительных организаций предполагают поднять цены на свои строительные работы.

Остапкович считает это весьма негативной тенденцией, поскольку, по его мнению, «повышение инфляционных ожиданий для бизнеса опаснее даже, чем текущая инфляция, которая хотя бы понятна и относительно управляемая, а вот рост ожидаемой инфляции приносит неопределённость и непредсказуемость в стратегические планы самого производителя и в экономическое поведение потребителей».

Фото: www.novosti-bankov.ru

Аналитик ВШЭ также обращает внимание на то, что пока неясно, «как поведут себя по итогам текущего года реальные располагаемые денежные доходы населения — основной источник потребительского спроса на жилищное строительство».

Согласно его прогнозам:

• при консервативном сценарии темпы роста реальных доходов населения по сравнению с прошлым годом составят 2,9%—3,2%;

• по мере возможной санитарной стабилизации, общий мировой рынок товаров и услуг, включая строительные, найдет равновесие спроса и предложения, соответственно цены войдут в свое допандемическое русло.

Фото: www.sknvek.ru

«Но когда наступит это равновесие, остается загадкой. Многое будет зависеть от маршрута COVID-19 и мер по интенсификации вакцинации населения», — резюмировал эксперт.

Фото: www.issek.hse.ru

Другие публикации по теме:

Эксперты ВШЭ: рискоустойчивость в строительстве вернулась на допандемийный уровень

Эксперты ВШЭ: Во II квартале строительная отрасль войдет в фазу восстановительного роста, отбивая кризисные потери

Какие факторы ограничивали деятельность российских строителей в 2020 году: исследование ВШЭ

Эксперты ВШЭ: коронакризис уронил рентабельность в строительстве и вызвал диктат цен на жилье со стороны крупных застройщиков

Эксперты ВШЭ: Рискоустойчивость строительства в условиях второй войны пандемии не покидает неблагоприятную зону

Эксперты ВШЭ: падение спроса на строительные услуги отразилось на сокращении темпов роста жилищного строительства

Эксперты ВШЭ: во II квартале деятельность строителей ограничивали дефицит спроса, недостаток заказов и неплатежеспособность заказчиков

Строительная отрасль в период пандемии: обзор делового климата от экспертов ВШЭ

Эксперты ВШЭ: процесс постепенного восстановления строительной отрасли в России начнется в III квартале