Законопроект «О внесении изменений в статью 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации» внесен на днях в Госдуму РФ депутатом Ольгой Епифановой в качестве законодательной инициативы.

Фото предоставлено компанией Брусника

Градостроительным кодексом Российской Федерации (ГрК РФ) установлены требования к выполнению инженерных изысканий, подготовке проектной документации, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту специалистами по организации инженерных изысканий, организации архитектурно-строительного проектирования и строительства (главными инженерами проектов, главными архитекторами проектов).

Сведения о таких специалистах должны быть включены в национальный реестр специалистов (далее НРС) в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (НОПРИЗ) или в национальный реестр специалистов в области строительства (НОСТРОЙ).

В настоящее время в этих реестрах содержится информация о 315 тыс. специалистов.

Для внесения информации в НРС специалист должен обладать высшим образованием по специальности согласно Перечню, установленному Минстроем, а также повышать квалификацию специалиста по направлению подготовки в области строительства не реже одного раза в пять лет.

В настоящее время в Перечне содержатся данные о 443 специальностях, и, по мнению авторов законопроекта, значительное количество специалистов НРС может негативно повлиять на развитие отрасли и препятствовать достижению целей саморегулирования.

Институт повышения квалификации как инструмент формирования и повышения уровня компетенции специалистов себя не оправдал, считает инициатор законопроекта — депутат Госдумы Ольга Епифанова (на фото).

Фото: www.plenglish.com

Парламентарий-справедливоросс предлагает заменить процедуру повышения квалификации процедурой независимой оценки квалификации, предусмотренной 238-ФЗ от 03.07.2016 «О независимой оценке квалификации» и внести соответствующее требование о наличии свидетельства о квалификации в ГрК РФ. Оценка квалификации будет происходить на основании требований к квалификации содержащихся в профессиональных стандартах.

В настоящее время в области инженерных изысканий, проектирования и строительства разработаны профессиональные стандарты «Организатор проектного производства в строительстве», «Организатор строительного производства», находится на утверждении стандарт «Организатор инженерных изысканий». 

Законопроект направлен в Комитет по транспорту и строительству Госдумы РФ.

Фото: www.mshj.ru

Другие публикации по теме:

Государство ужесточает контроль деятельности СРО

Подход к оценке квалификации строителей станет менее формализованным

Застройщик может повысить качество строительства и защитить свои интересы, используя 140 стандартов, разработанных НОСТРОЙ

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика