Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Леонид Казинец вновь избран президентом НОЗА

Такое решение принято на вчерашнем съезде Национального объединения застройщиков жилья, который прошел 30 мая в столичном Центре международной торговли.

  

Фото: www.infokanal55.ru

  

VI Съезд (общее собрание) членов объединения утвердил отчет президента объединения, исполнение сметы доходов и расходов за 2016—2017 годы и смету на 2018 год.

Чтобы не учитывать в смете безнадежную задолженность злостных неплательщиков, на основании устава объединения решено исключить из членов НОЗА следующих 18 застройщиков:

ООО СУ «Астон» (г. Екатеринбург), ООО «Мобил строй XXI» (Московская область), ООО «Фирма СМУ-1» (г. Омск), ООО «Меркурий – НВ» (г. Нижний Новгород), ЗАО «Краснодарпроектстрой» (г. Краснодар), ОАО «ДСК-2» (г. Нижний Новгород), ОАО «Оренбурггражданстрой» (г. Оренбург), ОАО «Сургутстройтрест» (г. Сургут), ООО «Версо-М» Москва (г. Ханты-Мансийск), ООО «Жилсоцстрой» (г. Климовск), ООО «Репер» (г. Самара), ООО «Астраханьстройкомплектмонтаж» (г. Астрахань), ООО «Главремонтстрой» (г. Москва), ООО «Далта-Восток-1» (г. Владивосток), ООО «Строй-Дом-2» (г. Самара), ЗАО «Нагорье-групп» (г. Волгоград), АО Классик (г. Москва), АО «Мосстроймеханизация-5» (г. Москва).

  

  

Президентом Национального объединения застройщиков жилья единогласно (сам кандидат на должность воздержался при голосовании) открытым голосованием на два года вновь избран глава Корпорации Баркли Леонид Казинец (на фото). К слову, сразу же после съезда Леонид Александрович отправился представлять интересы застройщиков жилья на совещании у Президента РФ по долевому строительству.

На съезде избран Совет Национального объединения застройщиков жилья, в который помимо президента НОЗА вошли 13 человек, представляющих девелоперские компании из разных регионов России (см. таблицу). 

 

Состав Совета Национального объединения застройщиков жилья

 

Ф.И.О.

Застройщик

Место в ТОП

1

Белокобыльский Игорь Юрьевич

ГК «Стрижи»

№2 в ТОП по Новосибирской области

2

Богатов Иван Германович

ГК «Эталон»

№6 в ТОП по РФ

3

 

Васильев Андрей Александрович

ГК «Главстрой»

№16 в ТОП по РФ

№5 в ТОП по г. Санкт-Петербургу

4

 

Воробьев Антон Сергеевич

ГК «ЕДИНСТВО»

№28 в ТОП по РФ

№1 в ТОП по Рязанской области

5

Голубицкий Вениамин Максович

ГК «КОРТРОС»

№30 в ТОП по РФ

6

Гусев Владимир Геннадьевич

«Тольяттистройзаказчик»

№10 в ТОП по г. Тольятти

7

Круковский Алексей Николаевич

«Брусника»

№26  в ТОП по РФ

№1 в ТОП по Тюменской области

№3 в ТОП по Новосибирской области

8

Кузнецов Алексей Александрович

«COALCO»

№67 в ТОП по РФ на 01.12.17 г.

9

Макаров Константин Михайлович

«Талан»

№91 в ТОП по РФ

10

Самойлов Василий Николаевич

«Желдорипотека»

№93 в ТОП по РФ

11

Тимохин Роман Сергеевич

«MR Group»

№15 в ТОП по РФ

№4 в ТОП по г. Москве

12

Филипишин Константин Викторович

ГК «Экодолье»

№10 в ТОП по РФ (блокированные дома)

13

Макаров Алексей Александрович

СХ «Орёлстрой»

 

№1 в ТОП по Орловской области

 

  

 

  

 

 

  

Другие публикации по теме:

Глава НОЗА Леонид Казинец награжден государственной наградой — Почетной грамотой Президента России

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Леонид Казинец: 218-ФЗ навсегда снимет вопрос с обманутыми дольщиками

Леонид Казинец: ЖК «Медовая долина» будет сдан до конца года

Леонид Казинец: «Сегодня рынок хороший, но чтобы на нем удержаться, нужно двигаться быстрее рынка»…

Леонид Казинец («Баркли»): Среднеэтажная застройка сомасштабна с человеком, и качество жизни в таком доме ощутимо выше

+

Минстрой разъяснил, когда изменения в проектную документацию можно не направлять на повторную экспертизу

Минстрой России в письме №74346-ОП/08 от 11.12.2023 направленном в адрес Национального объединения застройщиков жилья (НОЗА) сообщил, в каких случаях возможно внесение изменений в рабочую и проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы, без предоставления проектной документации на повторную экспертизу.

   

Фото: © Сергей Гавриличев / Фотобанк Лори

  

Напомним, экспертиза проектной документации (ПД) по решению застройщика может не проводиться в отношении изменений, внесенных в ПД, ранее получившую положительное заключение экспертизы, если такие изменения соответствуют требованиям, установленным ч. 3.8 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ).

Подтверждение соответствия вносимых в ПД изменений требованиям, указанным в ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ (Подтверждение) утверждается главным инженером проекта (ГИП) проектной организации, являющимся членом саморегулируемой организации в области проектирования, а также застройщиком, техническим заказчиком.

  

  

Все иные изменения, в том числе не предусмотренные ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ, могут по решению застройщика или технического заказчика оцениваться в форме экспертного сопровождения органом исполнительной власти или организацией, проводившими экспертизу ПД.

В письме Минстрой обращает внимание, что при оценке изменений, внесенных в ПД конкретного объекта капитального строительства (ОКС), необходимо рассматривать изменения индивидуально с учетом выполнения всех положений (одновременно), установленных частью 3.8 статьи 49 ГрК РФ.

  

Фото: © Victoria Demidova / Фотобанк Лори

 

В случае внесения в рабочую документацию (РД) изменений, соответствующих требованиям, предусмотренным ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ, приведение ПД в соответствие с такими изменениями, внесенными в РД, не требуется при условии, что такие изменения в РД утверждены застройщиком, техническим заказчиком.

В этом случае утвержденные застройщиком, техническим заказчиком изменения в РД признаются частью ПД.

С учетом изложенного Минстрой делает вывод, что решение о внесении изменений в ПД без предоставления ее на повторную экспертизу должно приниматься застройщиком (техническим заказчиком) по представлению ГИП исключительно при оценке всего комплекса факторов, влияние которых может повлечь данное изменение, и должно рассматриваться в каждом отдельном случае индивидуально.

Ранее в качестве приложения к письму Минстроя России №55956-СМ/08 от 26.10.2022 были подготовлены Методические рекомендации «О реализации главным инженером проекта положений части 3.8 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации в части внесения изменений в проектную документацию».

   

   

В данном письме Минстрой указывал, что ГрК РФ в необходимом и достаточном объеме установлены пределы компетенции ГИП по вопросу утверждения изменений, вносимых в ПД. В частности указывалось, что ГИП вправе утвердить изменения, вносимые в ПД, в том числе в случае, когда такие изменения затрагивают несущие строительные конструкции ОКС в части замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы.

Решение о внесении изменений без предоставления ПД на повторную экспертизу должно приниматься застройщиком (техническим заказчиком) по представлению ГИП исключительно при оценке всего комплекса факторов, которые может повлечь данное изменение, и должно рассматриваться в каждом отдельном случае индивидуально, включая выдачу на ввод в эксплуатацию разрешения на ввод отдельного этапа строительство ОКС.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Органы госэкспертизы не будут аккредитовывать на право проведения негосударственной экспертизы

В Москве утвердили новые сметные нормы и единичные расценки, сметные цены строительных ресурсов и индексы пересчета сметной стоимости

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Рекомендации по аттестации экспертов и оптимизированный стандарт выдачи разрешений на строительство

Изменения в применении типовых проектных решений

Новый порядок формирования и ведения реестра требований к проведению экспертизы

Решения о признании проектной документации типовой будет принимать Главгосэкспертиза

Опубликованы оптимизированные стандарты оказания государственных услуг в строительстве

Новый регламент проведения экологической экспертизы

Новые требования к заключению по результатам экспертного сопровождения