АСО Промстрой за год ввела более 40 тыс. м² блокированных домов. На втором месте — Актис Строй, г. Москва. Замыкает тройку лидеров Хуа Жэнь, г. Санкт-Петербург.

ТОП застройщиков по вводу домов блокированной застройки в 2017 году опубликован здесь. 

Максимальный объем ввода домов блокированной застройки в 2017 году показала АСО Промстрой, которая ввела в общей сложности 60 таких домов, содержащих 339 блоков совокупной площадью 40 151 м². Все введенные дома расположены в Кемеровской области в двух поселках таунхаусов: «Кедровый» и «Таежный» города-спутника областного центра «Лесная поляна», получившего несколько престижных градостроительных наград, включая международные. По итогам 2016 года застройщик занимал лишь 6‑е место по вводу блокированных домов с объемом ввода 14 тыс. м².

В строительстве у АСО Промстрой остается еще 37 блокированных домов в этих же поселках, которые, согласно данным проектных деклараций, планируется ввести в 2018—2019 годах.

Второе место занял Актис‑Строй, и его показатель ввода вдвое скромнее: 19 614 м². Это — 172 блока в 8 блокированных домах в поселке таунхаусов «Набережный» Московской области.

На третьем месте оказалась группа компаний Хуа Жэнь, которая ввела 37 блокированных домов в поселке «Есенин Village» Ленинградской области, содержащих 260 блоков, площадью 14 288 м².

На четвёртом месте — ГК Экодолье, с объемом ввода 9 273 м² (19 блокированных домов, 134 блоков) в Московской («Экодолье Шолохово») и Самарской («Экодолье Самара») областях.

Пятое место — у Новой строительной компании. Она ввела 9 блокированных домов в ЖК «На Малопрудной» в Свердловской области, которые включают 46 блоков площадью 7 565 м².

ТОП‑5 застройщиков Российской Федерации по объему ввода блокированных домов в 2017 году

Следует отметить, что по данным мониторинга застройщиков, проводимой порталом ЕРЗ, объем ввода домов блокированной застройки в 2017 году снизился по отношению к 2016 году на 53% (с 419 тыс. м² до 196 тыс. м² жилой площади). Объем ввода пятерки лидеров снизился чуть меньше — на 57% (с 172 тыс. м² до 91 тыс. м²). 

Другие публикации по теме:

Совокупный объем ввода жилья застройщиками из ТОП-10 за год увеличился на 67,1%

ТОП застройщиков Российской Федерации на 1 января по-прежнему возглавляет ГК ПИК

Борис Горобцов (АСО «Промстрой», г. Кемерово): Наша философия — строительство современной городской среды

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в ст. 19.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Законопроект предлагает усилить административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки:

• для должностных лиц — от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб. (сейчас от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб.).

Кроме того, предлагается распространить действие названной части на совершение указанных действий, повлекших невозможность проведения или завершения контрольного (надзорного) мероприятия, осуществления специальных режимов государственного контроля (надзора).

За повторное совершение указанных правонарушений (ч. 3 ст. 19.41 КоАП РФ) размер административного штрафа предлагается увеличить вдвое:

• для должностных лиц — от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. (сейчас от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб.).

Обосновывая ужесточение ответственности, авторы законопроекта подчеркивают, что контролируемым лицам выгоднее воспрепятствовать проведению контрольных (надзорных) мероприятий, в рамках которых могут быть выявлены административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, чем допустить проведение таких мероприятий.

Так, например, негативная практика уклонения от проверок особенно широко распространена в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг управляющими организациями. С учетом серьезных последствий, которые влечет нарушение лицензионных требований в сфере управления многоквартирными домами (штраф для юридических лиц — до 350 тыс. руб., а при определенных условиях — аннулирование лицензии), уклонение от проведения проверки является одним из способов ухода от ответственности.

Такая ситуация неизбежно влечет нарушение прав и законных интересов граждан и может создавать условия для возникновения угрозы их жизни и здоровью (в частности, вследствие систематического нарушения управляющей компанией требований законодательства в части содержания общего имущества собственников многоквартирного дома).

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Как изменился перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному госстройнадзору

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Комитет стройнадзора Москвы будет осуществлять мониторинг на столичных строительных объектах

Ростехнадзор: при осуществлении федерального госнадзора в области промбезопасности профилактический визит не предусмотрен

Ростехнадзор разъяснил, как застройщик (заказчик) должен организовать итоговую проверку построенного объекта

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда определяется исходя из количества членов СРО

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда ограничен законом и не зависит от деления требований на реальный ущерб и неустойку

Минстрой разъяснил, к какой ответственности можно привлечь застройщика за нарушение сроков формирования и ведения информмодели

Депутаты уменьшили размер штрафа для застройщиков в 10 раз

Завтра Госдума во втором чтении рассмотрит поправки в закон об участии в долевом строительстве МКД

Как ограничат ответственность застройщиков за неисполнение условий ДДУ