Группа ЛСР и ГК ПИК продемонстрировали в III квартале 2017 года положительные темпы роста заключенных контрактов и объемов реализованной недвижимости по сравнению с аналогичным периодом 2016 года.

Фото: www.restate.ru

Лидирующая в ТОП застройщиков РФ Группа ЛСР по итогам III квартала 2017 года опубликовала данные по натуральным показателям продаж недвижимости и объемам строительства.

Согласно представленным сведениям совокупно, по всем регионам присутствия, в III квартале 2017 года компанией были заключены новые контракты на продажу 167 тыс. кв. м, что на 17% превышает аналогичные показатели 2016 года. Самым востребованным в III квартале оказалось жилье в сегменте масс-маркет. Наибольший рост числа контрактов (+41% от аналогичных показателей 2016 года) достигнут в Санкт-Петербурге.

Стоимость заключенных в III квартале 2017 года контрактов на продажу квартир и прочих помещений достиг 16 млрд руб., что выше прошлогоднего значения на 5%.

Ввод в эксплуатацию объектов строительства в III квартале составил 38 тыс. кв. м. В компании поясняют, что в соответствии графиком реализации проектов основной объем ввода придется на IV квартал 2017 года.

Общий объем реализованных площадей по итогам III квартала 2017 года составил 44 тыс. кв. м при средней цене 96 тыс. руб. за 1 кв. м.

Поделилась своими показателями отчетности и занимающая вторую строчку в ТОП застройщиков РФ ГК ПИК. Согласно представленной статистике за III квартал 2017 года, общий объем реализованных Группой площадей (включая жилую и нежилую) составил 460 тыс. кв. м.

Денежные поступления от продаж недвижимости составили 44 млрд руб., что превышает аналогичный показатель прошлого года на 91,7%. Основной объем реализованных площадей (92%) пришелся на Москву и Московскую область.

В целом можно констатировать, что лидеры ТОП застройщиков РФ в III квартале продемонстрировали неплохие темпы роста, пытаясь компенсировать не вполне удачные деятельности в первом полугодии 2017 года.

Другие публикации по теме:

ГК ПИК наращивает долю рынка в московском регионе и переходит под единоличный контроль Сергея Гордеева

Крупнейшие девелоперы ЛСР и ПИК показали совокупный убыток в I полугодии в размере 3,5 млрд рублей

Ранжирование застройщиков на 1 августа 2017 г. по текущему строительству: ЛСР догоняет ПИК

ТОП застройщиков на 1 июня по текущему строительству: ПИК увеличивает отрыв, ЛСР и Setl Group сохраняют позиции

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика