Максимальные объемы ввода МКД застройщиками в январе-июне показали Московская область, Ленинградская область и Санкт-Петербург

27 июля 2018 12:02

Максимальные объемы ввода МКД застройщиками в январе-июне показали Московская область, Ленинградская область и Санкт-Петербург

Рост объема ввода многоквартирных домов застройщиками в Московской области за 6 месяцев по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 8,6%. Из десяти ключевых регионов рост объема ввода многоквартирных домов застройщиками зафиксирован в четырех субъектах, в шести регионах — падение.

По данным Росстата по итогам 6 месяцев 2018 года в ТОП‑10 регионов по объему ввода многоквартирных домов застройщиками вошли Московская область, Ленинградская область, Санкт‑Петербург, Краснодарский край, Республика Татарстан, Москва, Ростовская область, Свердловская область, Новосибирская область и Калининградская область.

Наилучшую динамику объема ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к аналогичному периоду прошлого года демонстрирует Калининградская область, где по данным Росстата за первые 6 месяцев 2018 года объем ввода многоквартирных домов застройщиками увеличился на 22,1%.

Место		Регион	Ввод МКД, тыс. м²		Прирост, %
Место		Регион	За 6 мес. 2017 г.	За 6 мес. 2018 г.	Прирост, %
1	0 к концу 2017 года 0 к прошлому месяцу	Московская область	1 730	1 880	8,6%
2	+3 к концу 2017 года 0 к прошлому месяцу	Ленинградская область	1 270	1 159	-8,7%
3	−1 к концу 2017 года 0 к прошлому месяцу	г. Санкт‑Петербург	1 586	832	-47,5%
4	0 к концу 2017 года 0 к прошлому месяцу	Краснодарский край	1 250	810	-35,2%
5	+1 к концу 2017 года 0 к прошлому месяцу	Республика Татарстан	604	677	12,1%
6	−3 к концу 2017 года 0 к прошлому месяцу	г. Москва	746	568	-23,8%
7	+4 к концу 2017 года 0 к прошлому месяцу	Ростовская область	399	421	5,5%
8	−1 к концу 2017 года +1 к прошлому месяцу	Свердловская область	399	294	-26,2%
9	−1 к концу 2017 года +7 к прошлому месяцу	Новосибирская область	431	283	-34,3%
10	+11 к концу 2017 года −2 к прошлому месяцу	Калининградская область	217	265	22,1%
					© erzrf.ru

Худшую динамику показывает г. Санкт‑Петербург, где по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем ввода многоквартирных домов застройщиками уменьшился на 47,5%.

Другие публикации по теме:

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-май показали Московская область, Ленинградская область и Санкт-Петербург

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-апрель показали Московская область, Ленинградская область и Санкт-Петербург

В ТОП-10 регионов по вводу многоквартирных домов за 2 месяца впервые вошли Республика Саха, Рязанская, Калужская и Калининградская области

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками в 2017 году показали Московская область, Санкт-Петербург и Москва

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-ноябрь 2017 года показали Московская область, Санкт-Петербург и Краснодарский край

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-октябрь 2017 года показали Московская область, Санкт-Петербург и Краснодарский край

Печать

Росстат Статистика Ввод жилья

31 июля 2018 21:29

Банк «Возрождение» подал иск к восьми юрлицам, связанным с Urban Group

Кредитное учреждение требует взыскать с ответчиков около 750 млн руб.

Фото: www.brakirazvod.com

В картотеке дел Арбитражного суда г. Москвы зарегистрирован иск на 748,5 млн руб. от ПАО Банк «Возрождение» в отношении юрлиц, связанных, по данным РИА Новости, со скандально известным застройщиком Urban Group.

В качестве ответчиков фигурируют восемь компаний:

• ООО «Кварталстрой»;

• ООО «Правовой центр собственников недвижимости+»;

• ООО «Тимофей»;

• ЗАО «ТПК Продрегионсервис»;

• ООО «Урбан капитал»;

• VERKINO INVESTMENTS LIMITED (Кипр);

• ООО «Евразия проект»;

• АО «Актион М».

Первая компания из этого списка, «Кварталстрой», выступала в качестве генподрядчика Urban Group по строительству проблемного ЖК «Митино О2». А кипрская компания владеет обанкроченным ООО «Экоквартал», который является застройщиком того же «Митино О2», напоминает информагентство.

В качестве учредителей и руководителей нескольких из перечисленных компаний в документах указаны Александр Борисович Долгин и Андрей Викторович Пучков (на фото). Как уже отмечал портал ЕРЗ, оба предпринимателя стояли у истоков Urban Group как деловые партнеры и друзья, но затем их пути разошлись.

Фото: www.rucompromat.com

Александр Долгин (на фото) после краха своего детища, по некоторым сведениям, отбыл на Кипр, через офшорные компании которого он и управлял своей девелоперской группой. А вот Андрей Пучков остался в России, и недавно в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Что касается иска банка «Возрождения» против связанных с Urban Group юрлиц, то нельзя не отметить такую любопытную деталь. Еще в начале июня представители банка в комментариях для СМИ вполне положительно характеризовали платежную дисциплину Urban Group по обслуживанию кредита, особо отмечая при этом, что доля данного застройщика составляет менее 1% кредитного портфеля банка.

Фото: www.ivday.ru

Между тем банк «Возрождение», являясь в прошлом дочерней структурой попавшего под процедуру санации Промсвязьбанка, сегодня сам выступает в качестве ответчика по 15-ти арбитражным процессам, а в качестве истца — по 70-ти. Впрочем, общая сумма исковых требований к этому кредитно-финансовому учреждению относительно невелика: 146,1 млн руб.