Рост объема ввода многоквартирных домов застройщиками в Москве за январь-апрель по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 17,6%. Из десяти ключевых регионов рост объема ввода многоквартирных домов застройщиками зафиксирован в девяти субъектах, в одном регионе — падение.

По данным Росстата по итогам 4 месяцев 2022 года в ТОП‑10 регионов по объему ввода многоквартирных домов застройщиками вошли Москва, Московская область, Санкт‑Петербург, Краснодарский край, Новосибирская и Ленинградская области, Республики Татарстан и Башкортостан, Ростовская и Свердловская области.

 

 

Наилучшую динамику объема ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к аналогичному периоду прошлого года демонстрирует Новосибирская область, где по данным Росстата за первые 4 месяца 2022 года объем ввода многоквартирных домов застройщиками увеличился вдвое.

 

Место		Регион	Ввод МКД, тыс. м²		Прирост, %
			За 4 мес. 2021 г.	За 4 мес. 2022 г.
1	0 к концу 2021 года +1 к прошлому месяцу	Москва	1 471	1 731	17,6%
2	0 к концу 2021 года −1 к прошлому месяцу	Московская область	1 028	1 590	54,7%
3	0 к концу 2021 года   0 к прошлому месяцу	Санкт‑Петербург	771	1 314	70,4%
4	0 к концу 2021 года +1 к прошлому месяцу	Краснодарский край	670	819	22,3%
5	+1 к концу 2021 года −1 к прошлому месяцу	Новосибирская область	290	593	105%
6	+3 к концу 2021 года +1 к прошлому месяцу	Ленинградская область	505	542	7,3%
7	+3 к концу 2021 года +3 к прошлому месяцу	Республика Татарстан	385	487	26,6%
8	0 к концу 2021 года −2 к прошлому месяцу	Республика Башкортостан	351	430	22,3%
9	−2 к концу 2021 года   0 к прошлому месяцу	Ростовская область	211	370	75,0%
10	−5 к концу 2021 года −2 к прошлому месяцу	Свердловская область	337	310	-8,0%
					© erzrf.ru

 

Худшую динамику показывает Свердловская область, где по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем ввода многоквартирных домов застройщиками уменьшился на 8,0%.

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-март 2022 года показали Московская область, Москва и Санкт-Петербург

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками 2021 году показали Москва, Московская область и Санкт-Петербург

Росстат: за 11 месяцев 2021 года в России введено столько же жилья, сколько за весь 2020 год (графики)

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь-ноябрь 2021 года вырос на 17,4% (графики)

Госдума рассмотрела в первом чтении проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 7.20 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Фото: www.gidroguru.com

Законопроектом предлагается дополнить ст. 7.20 КоАП РФ положениями, предусматривающими ответственность за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения, в целях снижения негативного воздействия на данные инженерные сооружения и минимизации ущерба, причиняемого собственникам (владельцам) данных сетей.

Действующая редакция ст. 7.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Административной же ответственности за самовольное пользование такими системами нет.

Вместе с тем «Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, устанавливают, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения:

• при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения;

• при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета);

• при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Авторы законопроекта указывают, что самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения уже давно является одной из самых распространенных проблем в данной сфере. Незаконные врезки в централизованные системы водоснабжения и (или) водоотведения создают дополнительные неучтенные нагрузки, увеличивают расходы органов местного самоуправления и организаций на обеспечение водоснабжения и водоотведения, негативно влияют на качество работы сетей и сооружений. При этом нелегальные пользователи не платят за негативное воздействие на окружающую среду.

В случае принятия законопроекта за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения, как и за самовольное подключение к данным централизованным системам, будет предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа:

• для граждан — в размере от 1 тыс. до 1,5 тыс. руб.;

• для должностных лиц — от 2 тыс. руб. до 3 тыс. руб.;

• для юридических лиц — от 20 тыс. руб. до 30 тыс. руб.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Местные власти получат больше полномочий в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения

Изменены правила коммунальной услуги по электроснабжению, установке и замене счетчиков

Сокращен перечень документов для получения технических условий

Инвесторы, строящие кампусы по концессионным соглашениям, получат без торгов земельные участки для строительства жилья

На обновление инженерных сетей и ремонт котельных выделено 12 млрд руб.

Как изменятся правила предоставления займов Фондом содействия реформированию ЖКХ

Одностадийное проектирование технически несложных объектов газоснабжения регламентируют в отдельном документе

Вступили в силу новые изменения к сводам правил в сфере строительства

Эксперимент по упрощенному подключению к сетям продлен до конца 2026 года 

Как скорректирован исчерпывающий перечень документов, сведений, материалов и согласований

Правительство РФ сократило 89 избыточных административных процедур в строительстве