Рост объема ввода многоквартирных домов застройщиками в Москве за два месяца по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 4,4%. Из десяти ключевых регионов рост объема ввода многоквартирных домов застройщиками зафиксирован в восьми субъектах, в двух регионах — падение.

По данным Росстата по итогам двух месяцев 2020 года в ТОП‑10 регионов по объему ввода многоквартирных домов застройщиками вошли Москва, Московская область, Республика Татарстан, Краснодарский край, Санкт‑Петербург, Ростовская, Новосибирская, Нижегородская области, Республика Башкортостан и Ленинградская область.

  

 

Наилучшую динамику объема ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к аналогичному периоду прошлого года демонстрирует Санкт‑Петербург, где, по данным Росстата, за первые два месяца 2020 года объем ввода многоквартирных домов застройщиками увеличился на 1267,2%.

 

Место		Регион	Ввод МКД, тыс. м²		Прирост, %
			За 2 мес. 2019 г.	За 2 мес. 2020 г.
1	0 к концу 2019 года   0 к прошлому месяцу	Москва	926	966	4,4%
2	0 к концу 2019 года   0 к прошлому месяцу	Московская область	525	613	16,7%
3	+2 к концу 2019 года +1 к прошлому месяцу	Республика Татарстан	255	285	11,8%
4	0 к концу 2019 года +2 к прошлому месяцу	Краснодарский край	293	251	-14,2%
5	−2 к концу 2019 года −2 к прошлому месяцу	Санкт‑Петербург	18	242	1267%
6	+2 к концу 2019 года −1 к прошлому месяцу	Ростовская область	113	167	47,8%
7	+2 к концу 2019 года   0 к прошлому месяцу	Новосибирская область	21	154	623%
8	+9 к концу 2019 года   0 к прошлому месяцу	Нижегородская область	120	143	18,8%
9	+3 к концу 2019 года +42 к прошлому месяцу	Республика Башкортостан	112	128	14,0%
10	−4 к концу 2019 года +1 к прошлому месяцу	Ленинградская область	348	106	-69,6%
					© erzrf.ru

 

Худшую динамику показывает Ленинградская область, где по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем ввода многоквартирных домов застройщиками уменьшился на 69,6%.

В Госдуму поступил проект Федерального закона «О внесении изменения в статью 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Фото: vk.com

Законопроект наделяет субъекты РФ правом устанавливать плату за изменение вида разрешенного использования (ВРИ) земельного участка (ЗУ), принадлежащего физическому или юридическому лицу.

В настоящее время, согласно 43-ФЗ, взимать плату за изменение ВРИ имеют право Москва и Московская область, в остальных субъектах изменение ВРИ происходит безвозмездно. Стоимость смены ВРИ зависит в том числе от разницы в кадастровой стоимости ЗУ до и после преобразования правового статуса, а также от места расположения участка.

Законопроект предлагает предоставить всем субъектам РФ право и возможность устанавливать плату за изменение ВРИ ЗУ, находящегося в собственности физического или юридического лица.

Как сообщал портал ЕРЗ.РФ, с 31.07.2023 власти Москвы повысили коэффициент изменения цен, используемый при корректировке ВРИ. А еще ранее в него был добавлен коэффициент местоположения, который составляет 2,0 для ЗУ, расположенных в старой Москве, и 8,0 — для участков в пределах Новой Москвы.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Другие публикации по теме:

Договор о комплексном развитии территории: правовая природа и существенные условия

Комплексное развитие территорий: как новому институту не повторить судьбу КОТ, РЗТ, КРТ и КУРТ?

Власти Москвы повысили коэффициент изменения цен, используемый при изменении ВРИ

В классификаторе появится новый ВРИ земельного участка, связанный с гаражами и машино-местами

ВРИ земельного участка считается установленным начиная с дня внесения сведений в ЕГРН

Эксперты: плата застройщиков за смену вида разрешенного использования земли может вырасти в Москве более чем наполовину

Росреестр: словосочетание «жилой дом» является указанием ВРИ здания, а не его наименованием

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Непредусмотренный градрегламентом ВРИ земельного участка — не основание для отказа в согласовании местоположения его границ

Плата за изменение ВРИ участка в Москве: нюансы и подводные камни

Особенности использования земельных участков для дошкольных образовательных учреждений встроенно-пристроенного типа