Утверждена программа круглого стола «BIM—технологии в строительстве», который пройдет 3-го марта в 14.00 во 2-м зале семинаров 2-го павильона ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР» (Москва, Краснопресненская набережная, 14). Дискуссию проводят НОТИМ, НОЗА и АО «ЭКСПОЦЕНТР».

Участники мероприятия обсудят нормативно—правовое регулирование внедрения и использования BIM-технологий в эксплуатации объектов жилья, а также при проектировании промышленных и гражданских объектов.

Фото: www.stroykat.com

Кроме того, будут представлены российские инструменты информационного моделирования для сопровождения задач сооружения и эксплуатации комплексных инженерных объектов. Планируется рассмотреть региональный опыт создания и использования цифровых информационных моделей. Особое внимание будет уделено вопросам подготовки кадров строительной отрасли в соответствии с требованиями цифровой экономики.

К участию приглашены представители Минстроя России, ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» (Главгосэкспертиза России), ГК «РОСАТОМ» «ОЦКС».

Откроет дискуссию президент НОТИМ, руководитель комиссии по цифровизации строительной отрасли Общественного совета при Минстрое России Михаил Викторов (на фото).

Фото: www.pics.ru

В числе спикеров круглого стола «BIM-технологии в строительстве»:

• Илья Усов — директор ООО «Библиотека информационных моделей»;

• Пронин Вадим — коммерческий директор ООО «Ингипро»;

• Алексей Нестеров — директор по ERP-решениям 1С;

• Максим Нечипоренко — заместитель генерального директора Renga Software;

• Алмаз Шакиров — директор проектов в ООО «АТП ТЛП архитекторы и инженеры»;

• Денис Мариненков — директор дивизиона инженерных моделей АО ГК «НЕОЛАНТ»;

• Анна Николаева — генеральный директор ООО «Бимпро»;

• Андрей Шишкин — председатель Совета директоров Градостроительного института пространственного моделирования и развития «Мирпроект»;

• Сергей Месяцев — управляющий партнер ООО «Зак Девелопмент»;

• Антон Шелестов — руководитель проектно—расчетного центра ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ—СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ»;

• Андрей Тигранян — коммерческий директор ООО «Альтек Системс»;

• Виталий Осипов — BIM менеджер ООО «Полиметика»;

• Алина Постовалова — заместитель директора по инновациям и учебной деятельности НИИСФ РААСН, руководитель отраслевого направления университета Иннополис;

• Владимир Талапов — ректор Университета ТИМ.

Российская строительная неделя (РСН—22) пройдет с 1 по 4 марта 2022 года в ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР» на Красной Пресне в Москве. Напомним, что деловая программа РСН-22 разделена на 4 тематических блока по дням:

1 марта — «VII Всероссийское совещание по развитию жилищного строительства»;

2 марта — «Трансформация делового климата в строительстве. Производство стройматериалов»;

3 марта — «Цифровизация строительства. Управление многоквартирными домами»;

4 марта — «Маркетинг, продажи в девелопменте».

Российская строительная неделя получила официальную поддержку Минстроя России и Минпромторга России. 

Регистрация слушателей деловой программы РСН-2022:

Запись на участие в круглых столах деловой программы РСН-22:

Деловая программа РСН-2022:

Аренда стенда на выставке Rosbuild на общих условиях:

Другие публикации по теме:

РСН-22: Утверждена программа круглого стола «Цифровой вектор развития экспертизы»

Активность регистрации застройщиков на РСН-22 в 10 раз выше, чем год назад

YouTube-канал ЕРЗ: компании-разработчики представили решения для проектирования в BIM/ТИМ

BIM-проектирование станет обязательным для застройщиков, привлекающих средства дольщиков

Минстрой и Минпромторг заявили об официальной поддержке проведения Российской строительной недели-2022

Началась регистрация на деловую программу «Российской строительной недели — 2022»

Утверждена программа Российской строительной недели-2022

VII Всероссийское совещание по развитию жилищного строительства пройдет в 2022 году в рамках «Российской строительной недели»

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ (ВС РФ) 16.08.2022 вынесла определение по делу №4-КГ22-18-К1, в котором рассмотрела требование к застройщику нарушившему инсоляции в квартирах соседнего здания.

В непосредственной близости от квартиры гражданина было построено здание с административными помещениями, введеное в эксплуатацию в 2020 году.

Гражданка (истец) обратилась в суд с требованием возложить на собственника здания (ответчика) обязанность по предоставлению в собственность другой равнозначной трёхкомнатной квартиры, пригодной для нормального проживания, а также компенсировать моральный вред в размере 100 тыс. руб. В качестве обоснования истец указывала на то, что ответчик без согласования с жильцами дома, к числу которых относится истец и члены ее семьи, осуществил строительство здания с административными помещениями, что привело к нарушению нормативной продолжительности инсоляции жилого помещения истца.

С целью проверки доводов истца о нарушении требований естественной инсоляции квартиры по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой, возведение указанного выше здания оказало негативное влияние на инсоляцию квартиры истца. После возведения здания в двух из трёх жилых комнат квартиры продолжительность непрерывной инсоляции составляет менее двух часов в день.

В соответствии с выводами, содержащимися в заключении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, возведение здания с административными помещениями привело к нарушению санитарно-эпидемиологических требований, касающихся нормативной инсоляции жилого помещения истца.

Исследовав и оценив доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при возведении здания с административными помещениями ответчик допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований, касающихся нормативной инсоляции квартиры истца, что привело к нарушению права последнего на использование помещения в качестве жилого.

Вместе с тем суд отказал в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению истцу в собственность другой равнозначной квартиры, сославшись на то, что установленное нарушение прав истца не связано с лишением его владения объектом права собственности, уничтожением имущества по вине ответчика либо приведением его в полностью непригодное состояние.

Фото: www.spb-sovetnik.ru

Суд счел избранный истцом способ защиты нарушенного права ненадлежащим, разъяснив, что истец вправе защитить свои нарушенные права путем предъявления иска о возмещении убытков. Полагая, что в рассматриваемом деле нарушены исключительно имущественные права истца, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.  Отменяя по кассационной жалобе ответчика апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции сослалась на то, что содержащийся в мотивировочной части судебного решения вывод о нарушении ответчиком санитарно-эпидемиологических требований, касающихся нормативной инсоляции квартиры истца, предрешил результат судебных постановлений при возможном последующем обращении гражданина в суд.

Фото: www.amgkh.ru

По мнению кассационного суда общей юрисдикции, суды первой и апелляционной инстанций сделали выводы в отношении обстоятельств, которые в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты не подлежали включению в круг юридически значимых.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Было отмечено, что кассационный суд общей юрисдикции не указал:

• в чем именно состоит ошибочность выводов нижестоящих судов, посчитавших установление обстоятельств, касающихся нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологических требований по инсоляции квартиры истца юридически значимыми;

• каким имеющимся в деле материалам противоречат эти выводы;

• какими, по мнению кассационного суда общей юрисдикции, должны являться юридически значимые обстоятельства по данному делу.

Учитывая указанные, а также иные обстоятельства дела, ВС РФ отменил определение кассационной инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: заниженная стоимость недвижимости может свидетельствовать о недобросовестности покупателя

Верховный Суд разъяснил, когда возможно применение договорной неустойки

Как защитят права кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

ФРТ не обязан исполнять обязательства застройщиков-банкротов в отношении лиц, требующих предоставить нежилые коммерческие помещения

Минстрой: новые правила расчета инсоляции позволят увеличивать высоту проектируемых зданий, не нарушая строительных норм

Верховный Суд: казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ, определенной на этапе проектирования

Верховный Суд: кого можно признать участником строительства при банкротстве застройщика

Верховный Суд: за нарушение требований инсоляции застройщик должен заплатить штраф

Требования к инсоляции снижены. Дома разрешили строить ближе к детским площадкам и школам