Портал ЕРЗ.РФ опубликовал предварительный ТОП застройщиков по объемам ввода жилья по итогам 2020 года.

   

 

Фото предоставлено компанией Брусника

   

Место	+\-	Наименование, регион	Введено, м²	Регионов	ЖК	МД	ДАП
1	0◼	ПИК, г.Москва	2 172 301	7	40	92	2
2	+1▲	Холдинг Setl Group, г.Санкт-Петербург	597 448	2	8	35	0
3	+1▲	Группа ЛСР, г.Санкт-Петербург	459 761	3	12	28	0
4	+12▲	ГК ИНГРАД, г.Москва	418 058	2	9	35	0
5	+2▲	Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край	392 806	2	12	28	0
6	+7▲	А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г.Москва	353 818	1	3	17	0
7	+1▲	ГК ЮСИ, Ставропольский край	344 314	3	7	24	0
8	+2▲	ГК Главстрой, г.Москва	320 938	4	5	18	0
9	+6▲	ГК Гранель, г.Москва	296 294	2	7	25	0
10	-1▼	Группа Эталон, г.Санкт-Петербург	293 447	2	11	13	0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2019 года

 

Лидерство в ТОП сохранил застройщик ПИК, который за 2020 год ввел 2,17 млн м² жилья (на 23% больше объема ввода в 2019 году). Это 92 многоквартирных дома в 40 жилых комплексах. Большая часть введенного жилья расположена в Московской области (51,5%), на Москву приходится 40,3% введенного жилья.

С третьего на второе место поднялся Холдинг Setl Group. По итогам 2020 года застройщик ввел в эксплуатацию 597,4 тыс. м² жилья (на 12% меньше, чем годом ранее). Практически все введенное жилье расположено в Санкт-Петербурге (98,95%). Еще 1,05% — в Ленинградской области.

Группа ЛСР по итогам 2020 года ввела 459,8 тыс. м² жилья и поднялась с четвертого на третье место. Основной объем введенного жилья расположен в Санкт‑Петербурге (61,70%), на Свердловскую область приходится 20,47% введенного жилья, а на Москву — 17,84%.

Семь застройщиков из ТОП‑10 также входили в десятку лидеров по объемам ввода в прошлом году. «Новичков» в ТОП‑10 трое. Первый из них — ГК ИНГРАД, которая ввела в эксплуатацию на 81% больше жилья, чем в 2019 году (418,1 тыс. м²) и поднялась сразу на 12 позиций. Второй — А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, который поднялся с тринадцатого места на шестое с объемом ввода 353,8 тыс. м² жилья, что на 37% больше объема ввода 2019 года. ГК Гранель улучшила свои показатели на 23% (до 296,2 тыс. м²) и заняла девятое место, поднявшись на шесть позиций.

 

Застройщик	Объем ввода жилья, м²		Прирост год
	2020 год	2019 год
ПИК, г.Москва	2 172 301	1 772 589	+23%
Холдинг Setl Group, г.Санкт-Петербург	597 448	679 264	-12%
Группа ЛСР, г.Санкт-Петербург	459 761	667 911	-31%
ГК ИНГРАД, г.Москва	418 058	231 206	+81%
Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край	392 806	446 276	-12%
А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г.Москва	353 818	257 851	+37%
ГК ЮСИ, Ставропольский край	344 314	409 085	-16%
ГК Главстрой, г.Москва	320 938	304 210	+5%
ГК Гранель, г.Москва	296 294	240 842	+23%
Группа Эталон, г.Санкт-Петербург	293 447	387 106	-24%

 

Всего десятка крупнейших застройщиков ввела 18,1% от общего объема ввода жилья застройщиками в 2020 году. В 2019 году на ТОП‑10 застройщиков приходилось 17,4% совокупного объема ввода.

Предварительный ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2020 году доступен по ссылке.

Окончательный ТОП будет опубликован в феврале после завершения сверки с застройщиками.

Просим застройщиков не проведших сверку объемов ввода жилья за 2020 год, направить копии разрешений на ввод объектов в эксплуатацию на e‑mail: gdv@erzrf.ru. 

 

 

Другие публикации по теме:

За просрочку ввода домов в эксплуатацию застройщиков снова начали наказывать рублем

Марат Хуснуллин: До 2025 года введем в эксплуатацию 400 млн «квадратов» жилья

Минстрой: годовой план по созданию инфраструктуры вокруг строящегося жилья перевыполнен более чем на 43%

Максимальные объемы ввода жилья за январь-ноябрь 2020 года показали Московская область, Москва и Краснодарский край

Росстат: Ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь-ноябрь 2020 года уменьшился на 2,2% (графики)

27.02.2024 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ поддержала застройщика в деле по иску дольщика о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору долевого участия.

Фото: www.edsro.center

Согласно определению №127-КГ23-18-К4 от 27.02.2024, гражданин обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Владоград» (Общество) о взыскании с ответчика неустойки за период с 1 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 356 542 руб., штраф 183 271 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, иск удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд с кассационной жалобой. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решила, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, между Обществом (застройщик) и гражданином был заключен договор участия в долевом строительстве (ДДУ). Стоимость объекта была оплачена дольщиком полностью в день заключения договора.

Застройщик обязательство по передаче объекта долевого строительства не исполнил. Претензия дольщика о выплате неустойки оставлена застройщиком без удовлетворения.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что Обществом в период с 01.12.2021 по 28.03.2022 допущена просрочка исполнения обязательств по ДДУ, указав при этом, что представленный истцом расчет неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора.

Фото: © Валерий Елистратов / Фотобанк Лори

С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. При этом суды посчитали верным расчет дольщика, который был произведен с применением значений ключевой ставки Банка России исходя из периодов ее действия, в том числе с 20.12.2021 по 13.02.2022 в размере 8,5%, с 14.02.2022 по 27.02.2022 (9,5%), с 28.02.2022 по 28.03.2022 (20%).

Верховный Суд указал, что нижестоящие суды не учли положения ч. 2 ст. 6 Федерального закона 214-ФЗ, согласно которому неустойка (пеня) засчитывается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день исполнения обязательства. Как указал ВС РФ, данное значение ключевой ставки применяется ко всему периоду просрочки исполнения обязательства застройщиком и не зависит от последующего изменения Банком России ключевой ставки.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Судами было установлено, что по условиям ДДУ последним днем исполнения Обществом обязательства по передаче дольщику объекта долевого строительства является 30.11.2021. На указанную дату ключевая ставка ЦБ составляла 7,5%.

С учетом изложенного ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Новый мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и иных штрафов за просрочку сдачи объектов

Как изменится порядок передачи квартир дольщикам

Правительство РФ: рекламные обещания застройщиков нельзя считать публичной офертой

Застройщиков обяжут выполнять рекламные обещания

В случае просрочки передачи объекта дольщику застройщики уникальных объектов будут выплачивать неустойку в ограниченном размере

Ограничен размер неустойки для застройщиков уникальных объектов при просрочке передачи объекта дольщику

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Депутаты вновь возвращаются к законопроекту о «потребительском терроризме»

Мораторий на взыскание дольщиками неустойки с застройщиков продлен до конца июня 2023 года

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Минстрой: просим исполнять решение Правительства и не взыскивать с застройщиков неустойки за просрочку ввода жилья

В России на шесть месяцев введен мораторий на банкротство