Настроены1 параметрРегион

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — февраля 2025 года

Портал ЕРЗ.РФ опубликовал первый в 2025 году ТОП застройщиков по объемам ввода жилья.

 

https://erzrf.ru/images/illustr/24724459001ILLUSTR.jpeg

Фото: © Сергеев Валерий / Фотобанк Лори

https://erzrf.ru/images/illustr/24724459001ILLUSTR.jpeg

   

Место

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Регионов

ЖК

МД

ДАП

1

0

ПИК, г. Москва

186 424

1

5

7

0

2

+12

DOGMA, Краснодарский край

128 904

1

3

9

0

3

+24

ГК КОРТРОС, г. Москва

124 348

1

2

5

0

4

+34

ГК ССК, Краснодарский край

121 628

1

4

5

0

5

+20

AVA Group, Краснодарский край

88 728

1

1

1

0

6

+35

ГК Страна Девелопмент, Тюменская область

78 332

1

2

3

0

7

+9

Sminex, г. Москва

70 334

1

1

1

0

8

+2

ГК Главстрой, г. Москва

68 402

1

1

1

0

9

-7

ГК Самолет, г. Москва

59 761

2

2

2

1

10

+12

ДОНСТРОЙ, г. Москва

57 775

1

1

1

0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2024 года

 

По итогам двух месяцев первое место занимает ПИК. Он ввел более 186 тыс. м² жилья. Это 7 многоквартирных домов в 5 жилых комплексах. Весь введенный объем расположен в Москве. По итогам 2024 года застройщик занимал первое место с объемом ввода 1,69 млн м². В 2025 году он планирует ввести в целом 2,13 млн м².

На втором месте оказалась DOGMA, которая ввела почти 129 тыс. м². По итогам 2024 года застройщик занимал 14-е место с объемом ввода 254 тыс. м². В 2025 году он планирует ввести 471 тыс. м².

На третьем месте — ГК КОРТРОС, которая ввела 124 тыс. м². По итогам 2024 года она занимала 27-е место с объемом ввода 186 тыс. м² жилья. В 2025 году группа больше не планирует дополнительных объемов ввода.

На четвертом месте — ГК ССК, на пятом — AVA Group.

Если планы застройщиков по вводу жилья в 2025 году будут выполнены, то десятка лидеров по итогам года будет выглядеть так:

  

Застройщик

Объем ввода жилья, м²

Прирост
год
к году

январь —

март —

декабрь

2025 год

2024 год

февраль

факт, м²

план *, м²

план, м²

факт, м²

план, %

1

ГК Самолет, г. Москва

59 761

2 452 544

2 512 305

1 314 974

+91%

2

ПИК, г. Москва

186 424

1 946 368

2 132 792

1 690 862

+26%

3

ГК А101, г. Москва

47 763

1 026 837

1 074 600

289 466

+271%

4

Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург

56 519

699 430

755 949

583 770

+29%

5

ГК ФСК, г. Москва

38 115

526 147

564 262

571 359

-1%

6

Группа Эталон, г. Санкт-Петербург

42 067

508 014

550 081

114 819

+379%

7

ГК Страна Девелопмент, Тюменская область

78 332

445 834

524 166

139 529

+276%

8

DOGMA, Краснодарский край

128 904

342 232

471 136

254 247

+85%

9

ГК ССК, Краснодарский край

121 628

342 294

463 922

157 735

+194%

10

ДОНСТРОЙ, г. Москва

57 775

361 388

419 163

204 503

+105%

* Планы по вводу рассчитаны исходя из сроков ввода в эксплуатацию, указанных в проектных декларациях

 

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2025 году доступен по ссылке.

    

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ
ТОП застройщиков по объему ввода жилья в эксплуатацию формируется и публикуется 1‑го числа каждого месяца. При формировании ТОП по каждому застройщику учитываются жилые дома и дома с апартаментами, имеющие опубликованные в ЕИСЖС (наш.дом.рф) на дату формирования ТОП проектные декларации, а также разрешения на ввод в эксплуатацию, полученные в текущем году. Для жилых домов учитывается фактически введенная в эксплуатацию жилая площадь, а для домов с апартаментами — фактически введенная в эксплуатацию площадь апартаментов в общей площади здания.
Все ТОП застройщиков, публикуемые в течение года, являются промежуточными и показывают текущее состояние ввода жилья в разрезе застройщиков. Пик ввода жилья в эксплуатацию застройщиками традиционно приходится на IV квартал каждого года. Итоговый ТОП застройщиков по вводу жилья в эксплуатацию публикуется в начале февраля года, следующего за отчетным годом, после проведения сверки ввода жилья с застройщиками.

 

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

     

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Опубликован окончательный ТОП по вводу жилья по итогам 2024 года

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь 2025 года уменьшился на 14,1% (графики)

Марат Хуснуллин: До 2030 года необходимо построить 663 млн кв. м жилья

+

До 2030 года на 3D-принтерах в России планируется напечатать миллион квадратных метров жилья

С таким заявлением замглавы Минстроя РФ Сергей Музыченко выступил на открытии Второй международной конференции «3DMIX-2025: Аддитивные технологии в строительстве», сообщил РБК.

  

Фото: smartbuildservice.ru

 

«Это единственный выход из ситуации, которая сложилась в стране с трудовыми ресурсами и развитием строительной отрасли в целом», — подчеркнул замминистра.

Сергей Музыченко (на фото ниже) уточнил, что сегодня в стране уже существуют порядка десяти производителей 3D-принтеров, которые активно работают в этом направлении.

 

Фото: пресс-служба ЕРЗ.РФ

  

По расчетам ООО «СмартБилдСервис», приведенная стоимость «напечатанного» жилья может составлять от 50 тыс. руб. до 75 тыс. руб. за 1 кв. м. И речь здесь идет о «коробке под ключ».

«Хотелось бы пригласить к сотрудничеству производителей строительной 3D-смеси, потому что сегодня это наша головная боль», — посетовал гендиректор компании Михаил Шиленков (на фото ниже).

  

Фото из архива М. Шиленкова

  

Чем больше предприятий от Москвы до Владивостока начнут этим заниматься, тем дешевле, по его словам, будет «квадрат» в реальном строительстве.

Впрочем, несмотря на бурное развитие 3D- отрасли, проблем остается еще немало.

Директор НИИ СМиТ НИУ МГСУ Алексей Адамцевич (на фото ниже) перечислил следующие:

    

Фото из архива А. Адамцевича

  

 более низкую скорость серийного производства отдельных элементов по сравнению с традиционными методами литья или механообработки;

• потребность в использовании более стабильных и дорогих материалов;

• ограничения по размерам изделий и объектов, которые могут быть напечатаны за один раз;

• сложность и дороговизна оборудования (по крайней мере для некоторых способов 3D-печати);

• высокий порог входа, связанный с необходимостью перестройки существующих производственных цепочек, обучения персонала и освоения нового ПО.

  

Фото: smartbuildservice.ru

  

По-прежнему существует и зависимость от импорта. Например, большинство промышленных 3D-принтеров для металлической печати, таких как SLM, DMLS, завозилось из-за рубежа, и доля российских производителей на отечественном рынке до сих пор невелика.

При этом, например, по выпуску оборудования для строительной 3D-печати методом экструзии бетона (3DCP) Россия на сегодня имеет неплохие позиции даже на международном рынке.

«Почти во всех нишах есть сильная зависимость от импортного ПО, но собственные решения постепенно появляются, и в будущем она должна снизиться», — выразил надежду Алексей Адамцевич.

    

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Власти Москвы будут согласовывать архитектурные концепции новых девелоперских проектов только в 3D

Для утверждения АГР застройщик должен представить 3D-модель объекта

Минстрой: введение обязательного 3D-моделирования государственных строек откладывается — ориентировочно на год

В Германии сдан в эксплуатацию первый жилой дом, построенный с помощью 3D-принтера

Первая 3D выставка недвижимости PROESTATE.Live пройдет в сентябре

30-этажный жилой дом на 3D-принтере: намного быстрее и ощутимо дешевле