По данным РБК, акции ЛСР и ПИК выросли в цене после публикации на портале «Единый реестр застройщиков» данных об объемах строительства этих компаний.

Фото: www.i216.ru

В обзоре РБК приводятся факторы, которые привели к росту котировок крупнейших российских компаний в середине нынешней недели. Применительно к строительной отрасли таким фактором, по мнению РБК, стала публикация на портале ЕРЗ.

«Акции ЛСР и ПИК дорожали после данных Единого реестра застройщиков по объемам строительства жилья, в которых на двух этих лидеров рынка приходилось 7,89 млн кв. м строящейся недвижимости», — делают вывод аналитики РБК.

Напомним, что на текущей неделе портал ЕРЗ сделал несколько публикаций, анализирующих изменения, происходящие в ТОП крупнейших застройщиков жилья Российской Федерации в целом и групп компаний ПИК и ЛСР в частности.

Так, было отмечено, что ГК ПИК, которая продолжает возглавлять ТОП застройщиков по текущему строительству, увеличила его объем на 94 273 м² (с 3 960 437 до 4 054 710 м²). Находящаяся на втором месте Группа ЛСР стремительно догоняет лидера, нарастив объем текущего жилищного строительства за месяц на 398 938 м² (с 3 442 323 до 3 841 261 м²). По данным ЕРЗ на 1 сентября в строительстве у ГК ПИК находилось 4 054 710 кв. м жилья, показатель Группы ЛСР — 3 841 261 «квадратов».

Кроме того, как отметил портал ЕРЗ, ГК ПИК впервые возглавила ТОП застройщиков по вводу жилья по итогам 8 месяцев 2017 года. «За первое полугодие 2017 года компания вывела на рынок 52 новых корпуса в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге и других регионах России. Общая площадь квартир в новых корпусах, выставленных на продажу, составила 1 080 тыс. кв. м, — сообщили ЕРЗ в пресс-службе застройщика, подчеркнув: — Группа компаний ПИК планирует сохранять лидирующие позиции на рынке жилой недвижимости и ввести до конца 2017 года более 2 млн кв. м жилья».

Активно выводит на рынок новые проекты ЛСР. «До конца года мы планируем вывести в продажу еще более 800 тыс. кв. м жилых домов, — сообщил порталу ЕРЗ управляющий директор «Группы ЛСР» Юрий Ильин. — В частности это проекты Нева Хаус, Цивилизация, Цветной город в Санкт-Петербурге и Зиларт в Москве».

Другие публикации по теме:

ГК ПИК впервые возглавил ТОП застройщиков по вводу жилья

ТОП застройщиков на 1 сентября. Отрыв ПИК от ЛСР сократился до 5%

Крупные застройщики активно пополняют свои земельные банки

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности