Об этом со ссылкой на материалы Росреестра, иллюстрирующие статистику по федеральным округам, сообщает РИА Недвижимость.

Фото: www.novostroev.ru

Как следует из материалов, продажи жилья на первичном рынке РФ в первом полугодии выросли на 32,5%, достигнув 448,3 тыс. договоров долевого участия (ДДУ).

В Центральном федеральном округе данный показатель увеличился на 28% — до 151 тыс. договоров, в Северо-Западном — на 37%, до 91 тыс. сделок, в Южном — на 20,2%, до 49 тыс.

Фото: www.siapress.ru

Самый впечатляющий рост зафиксирован в Дальневосточном федеральном округе: здесь количество зарегистрированных ДДУ выросло на 88%, достигнув 11,7 тыс. сделок. Очень хорошую динамику продемонстрировала и Сибирь: в округе зарегистрировано 44,8 тыс. договоров, что на 71% больше, чем за первое полугодие прошлого года.

В Уральском федеральном округе рост на 42% — до 29,4% тыс. договоров. В Северо-Кавказском федеральном округе количество зарегистрированных ДДУ выросло на 35%, почти достигнув 8 тыс. договоров. В Приволжском округе оно увеличилось на 15%, до 63,5 тыс. сделок.

Фото: www.grozny-inform.ru 

Другие публикации по теме:

Росреестр: выписку по ДДУ теперь можно получить практически мгновенно

За 7 месяцев на рынке новостроек Подмосковья зарегистрировано 51,37 тыс. ДДУ — на 7,5% больше, чем годом ранее

Росреестр: число сделок с ДДУ в Москве за год выросло на 30%

В июне в Москве зарегистрировано рекордное за все годы количество ДДУ — почти 12 тыс. договоров

По итогам января-августа 65% всех регистраций ДДУ пришлись на десятку крупнейших регионов

Около половины всех сделок по ДДУ приходится на две столицы и примыкающие к ним регионы

Количество ДДУ растет в крупнейших регионах

В Госдуму поступил проект федерального закона «О внесении изменений в ч. 4 ст. 15.5 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

Фото: www.exchange.1maysk.ru

Законопроект предлагает уточнить в 214-ФЗ норму о сроке условного депонирования денежных средств на эскроу счетах.

В частности, предлагается уточнить, что счет эскроу открывается на срок не менее срока ввода эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, но не более чем на пять лет.

В случае если строительство многоквартирного дома или иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором участия в долевом строительстве (ДДУ) срок, срок условного депонирования продлевается без заявления сторон договора счета эскроу при условии, что участником долевого строительства в уполномоченный банк (эскроу-агент) не направлено уведомление о закрытии счета эскроу.

При этом общий срок условного депонирования денежных средств не может превышать пяти лет с даты заключения договора счета эскроу.

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

Законопроект содержит переходные положения, устанавливающие, что установленное правило будет работать и в том случае, если по договоры участия в долевом строительстве заключены до вступления закона в силу.

Фото: www.i.mycdn.me

Как отмечают авторы документа, его принятие позволит избежать таких ситуаций, когда застройщик отказывается от продления договора счета эскроу или рассчитывает заключить новый договор по более высокой цене с новым участником строительства.

Другие публикации по теме:

Новые меры решения проблем обманутых дольщиков

Депутаты предложили защитить дольщиков от возможных злоупотреблений застройщиков с эскроу

Долгострои без обманутых дольщиков исключат из реестра проблемных объектов

Какие новые уставные полномочия получит Фонд защиты дольщиков

Вступил в силу закон, расширяющий возможности Фонда защиты дольщиков по завершению долгостроев

«Единая Россия»: Недобросовестных застройщиков заставим возмещать деньги Фонду защиты дольщиков

Недостроенные не будут считаться проблемными, если появится реальная возможность их достроить

Константин Тимофеев: Сегодня в России насчитывается 196 тыс. обманутых дольщиков

Принят закон, расширяющий права Фонда защиты дольщиков

Арбитражный суд: действия Фонда защиты дольщиков по включению дома в реестр проблемных признаны незаконными