Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Росстат: доля россиян, стесненных в жилье, снизилась до 2,4%

За два года доля домохозяйств, указавших на значительную стесненность проживания, уменьшилась на 1 п. п. — с 3,4% в 2022-м до 2,4% в 2024-м. При этом, по итогам комплексного наблюдения условий жизни населения, которые проводит Росстат, доля россиян, не испытывающих стесненности, выросла до 84,9%, сообщил ТАСС.

 

Изображение сгенерировано нейросетью neuro-texter.ru

В 2024 году 84,9% домохозяйств указали, что не чувствуют стесненности в своих нынешних жилищных условиях, 12,6% в определенной степени стеснены, а 2,4% испытывают большую стесненность. В 2022-м эти показатели составляли 82,3%,14,3% и 3,4% соответственно.

Самая высокая доля тех, кто не испытывает стесненности, зафиксирована в домохозяйствах, состоящих только из инвалидов (96,2%) или только из пенсионеров (96,1%).

Многодетные семьи чаще указывали на стесненные жилищные условия: 36% из них испытывают определенную стесненность (35,3% в 2022-м), а 14,1% — большую (14,7% в 2022-м).

 

Фото: © Raev Denis / Фотобанк Лори

Что касается молодых семей, то в 2024 году доля испытывавших определенную стесненность среди них составляла 23,6% (в 2022 году их было 18,5%), а большую стесненность чувствовали 5,9% (в 2022 году — 3,9%).

Среди молодых семей с детьми эти доли распределились следующим образом: 25,9% (24,4% в 2022-м) и 6,9% (11,4% в 2022-м) соответственно. 

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

Другие публикации по теме:

Где в России строят самые просторные частные дома

Эксперты: в Московском регионе сокращается предложение квартир и апартаментов, а цены закономерно растут

Минстрой не запрещает малогабаритное жилье, но настоятельно рекомендует его не строить

Жилые комплексы с самыми маленькими студиями возводятся застройщиками в Воронеже и Красноярске

Насколько реально в России купить квартиру стоимостью до 3 млн руб.

В новостройках Москвы покупатели выбирают лоты площадью 30—50 «квадратов»

Почему в новостройках растут продажи кладовок

Площадь квартир в столичных новостройках снижается

Эксперты: в январе с московского рынка недвижимости в первую очередь «вымывались» наиболее бюджетные лоты

Эксперты: на рынке жилья сокращается общая площадь квартир

 

+

Энергоэффективность систем фасадных теплоизоляционных композитных (СФТК) с разными видами теплоизоляции: результаты натурных испытаний в условиях Крайнего Севера

Вопрос энергоэффективности зданий с каждым днем становится все более актуальным: стоимость энергоресурсов растет, а требования жильцов к устойчивости и комфорту усиливаются. Особенно это важно в регионах с суровым климатом — например, в Якутске, где средняя температура в отопительный сезон составляет -20,6 °C, а его продолжительность — 252 суток в году.

   


Экспериментальные стенды в Якутске. Фото: РАПЭТ

  

Для сравнительной оценки эффективности СФТК с разными видами теплоизоляции и без утеплителя специалистами Российской ассоциации полимерных энергоэффективных технологий (РАПЭТ) было проведено масштабное исследование, в рамках которого сравнили три варианта реализации штукатурных фасадов (СФТК):

1 — система фасадная теплоизоляционная композиционная с наружным штукатурным слоем с теплоизоляционным слоем из экструзионного пенополистирола (плотность XPS — 20 кг/м2) толщиной 150 мм.

2 — система фасадная теплоизоляционная композиционная с наружным штукатурным слоем с теплоизоляционным слоем из минеральной ваты (плотность минеральной ваты — 115 кг/м2) толщиной 200 мм.

3 — система фасадная с наружным штукатурным слоем, без теплоизоляционного материала.

 

Типовой разрез экспериментального стенда

Фото: РАПЭТ

 

Ключевые результаты

Энергопотребление

Объект без теплоизоляции показал наибольшее энергопотребление за период исследования, разница расхода электроэнергии на отопление и кондиционирование по сравнению с системами фасадной теплоизоляции достигает 504%.

Сравнение XPS и минеральной ваты

Объект с теплоизоляционным слоем из экструзионного пенополистирола показал наибольшую эффективность по сравнению с объектом с теплоизоляционным слоем из минеральной ваты — примерно на 15% по фактическому энергопотреблению, несмотря на меньшие толщину и расчетное сопротивление теплопередаче. Это связано с более стабильными эксплуатационными свойствами XPS.

Экономия на эксплуатации

Для условного жилого дома площадью 150 м² в холодный месяц система с экструзионным пенополистиролом может экономить до 7 тыс. руб. по сравнению с системой с минеральной ватой.

 

Основные показатели региона строительства экспериментальных стендов

Фото: РАПЭТ

 

Удержание тепла при аварийных отключениях

Фасад с XPS остывал на 21% медленнее, сохраняя комфортную температуру дольше. Это критично для обеспечения безопасности и минимизации последствий при авариях теплоснабжения.

Вывод

Исследование подтвердило: в суровых климатических условиях системы фасадные теплоизоляционные композиционные с утеплителем из экструзионного пенополистирола (XPS) демонстрируют наилучшие показатели по энергоэффективности и эксплуатационной надежности.

Использование фасадных систем с утеплителем из экструзионного пенополистирола (XPS) позволяет девелоперам и проектировщикам предлагать рынку более качественный продукт.

👉 Подробно о методике и результатах исследования РАПЭТ читайте здесь.

    

Реклама. Ассоциация "Полимерных Энергоэффективных Технологий "РАПЭТ". ИНН:1651042958

  

  

    

 

 

Другие публикации по теме:

Первые застройщики и производители домокомплектов прошли сертификацию на соответствие требованиям энергоэффективности нового «зеленого» ГОСТа

Обновлены требования к тепловой защите зданий

Эстетика и функциональность: лучшие практики строительства фасадов на РСН–2025

Эксперты: для чего нужны новые правила проектирования и оформления навесных фасадов

Новые требования для навесных фасадных систем

Правительство намерено снизить финансовую нагрузку при проектировании и строительстве энергоэффективных МКД

Новые требования энергоэффективности для зданий и правила определения класса энергоэффективности МКД