С 16 июня Сбер уменьшил минимально допустимую сумму ипотечного кредита по программам «Семейная ипотека» и «Ипотека для IT» при совмещении льготных и рыночных условий и оформлении на Домклик, сообщила пресс-служба крупнейшего банка страны с госучастием.

Фото: © E. O. / Фотобанк Лори

В банке считают, что нововведение позволит большему числу заемщиков воспользоваться льготными условиями при покупке квартиры в новостройке, на вторичном рынке или при строительстве жилого дома.

Минимальная сумма при оформлении жилищного займа по «Семейной ипотеке» составит 12,8 млн руб. для Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области (было 14 млн руб.) и 6,3 млн руб. для остальных регионов (было 7 млн руб.).

Фото: © Mikhail Davidovich / Фотобанк Лори

Максимальная сумма комбинированного кредита осталась без изменений — 30 млн руб. в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге и Ленинградской области и до 15 млн руб. — в остальных регионах. Базовые лимиты по программе составляют 12 млн руб. и 6 млн руб. соответственно.

Кроме того, банк снизил средневзвешенные ставки по программам. Теперь при совмещении льготной и рыночной ставок средневзвешенная по «Семейной ипотеке» будет находиться в диапазоне от 7,5% до 17,2% в зависимости от суммы кредита (ранее было от 10,3% до 17,2%).

Фото ©Elnur/Фотобанк Лори

Минимальная сумма кредита при совмещении рыночных и льготных условий по программе «Ипотека для IT» будет равна 10 млн руб. для всех регионов за исключением Москвы и Санкт-Петербурга (ранее было 10,5 млн руб.).

Максимальная сумма, как и раньше, достигает 18 млн руб. (базовый лимит — 9 млн руб.).

Ставка по этой программе снижена до уровня от 8,6% до 15,6% (ранее было 10,3% — 15,6%).

Фото: © WalDeMarus / Фотобанк Лори

Уменьшение необходимой суммы кредита и понижение ставки доступны также для тех, кто уже получил одобрение по заявке на прежних условиях.

Для этого нужно заказать звонок или написать в чат в личном кабинете на Домклик.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Весной рынок поддержали «вторичка» и ИЖС, летом эксперты надеются на расширение «Семейной ипотеки»

Объем ипотечных выдач Сбера в мае составил 190 млрд руб.

Доля льготной ипотеки остается стабильно высокой

Застройщики начали массово отказывать покупателям жилья в рассрочке

К 2027 году объем ввода жилья в России может снизиться на 30%

Сбербанк снижает ставки по рыночной ипотеке

ЦБ снизил ключевую ставку до 20% годовых (графики)

Спад активности на рынке готового жилья в мае усилился

Покупатели жилья предпочитают готовые квартиры

В ближайшие три года улучшить свои жилищные условия планируют 17% россиян

Согласно исследованию Циан, которое приводит РИА Недвижимость, самым монополизированным городом на рынке новостроек стал Севастополь.

Фото © Николай Винокуров / Фотобанк Лори

Среди крупнейших российских локаций наиболее монополизирован рынок новостроек в Рязани, Саратове и Севастополе: в каждом из этих городов на пять застройщиков приходится более 90% продаж первичного жилья, рассказали РИА Недвижимость эксперты Циан.

В сервисе проанализировали 40 российских локаций и пришли к выводу, что монополизация рынка новостроек в целом в стране снизилась. Если брать пятерку основных игроков в каждом из городов, то в январе — апреле 2025 года на таких застройщиков приходилось в среднем 64% продаж, что на 3 п. п. ниже, чем годом ранее.

Однако в Рязани и Саратове степень монополизации превышает 90%, а в Севастополе и вовсе все сделки прошли у пяти застройщиков.

Фото предоставлено пресс-службой компании Брусника

При этом, по данным Циан, в девяти городах на крупнейших застройщиков приходится менее половины рынка. В их числе Екатеринбург (32%), Новосибирск (39%), Владивосток (40%), Уфа (41%), Нижний Новгород (46%) и Тюмень (49%).

«Из правила "чем меньше застройщиков — тем больше монополизация" есть единичные исключения, — рассказали авторы исследования. — Например, в Москве показатель составил 61% (на уровне среднего по стране), несмотря на кратно большее количество девелоперов (80 активных застройщиков в столице против 20 в среднем по другим крупным городам)».

По подсчетам Циан, тренд на сокращение монополизации продемонстрировали 25 из 40 локаций. Максимальное сокращение год к году доли продаж пяти крупнейших застройщиков (на 13—17 п. п.) показали Кемерово, Казань и Пенза.

В остальных 15 локациях монополизация усилилась, в том числе в Москве (на 5 п. п., в основном за счет застройщика ПИК). Максимальный рост (на 8—14 п. п.) отмечен в Томске, Ленинградской области и Липецке.

Кроме того, эксперты Циан обратили внимание, что в Севастополе (где уровень монополизации строительства составляет 100%) стоимость 1 кв. м в новостройках за год выросла в среднем на 46%, а в Екатеринбурге, где монополизация минимальная, — лишь на 6%. В локациях, где показатель выше 80%, первичное жилье подорожало на 18%, а там, где он был менее 50%, — только на 10%.

Фото из архива Е. Бобровской

«В этом году, несмотря на спад спроса, монополизация рынка сократилась (хотя принято считать, что крупные компании устойчивее к кризисам), — рассказала эксперт Циан.Аналитики Елена Бобровская (на фото). — Застройщики второго эшелона не хуже лидеров адаптировались к новым обстоятельствам, в том числе через более активное использование рассрочек. В некоторых городах снижение доли ТОП-5 девелоперов связано с приходом в них новых федеральных застройщиков».

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Какие города России лидируют по доходности инвестиций в недвижимость

Минстрой намерен поддержать застройщиков в малых городах с низким показателем распроданности жилья

Эксперты: в России снизился уровень монополизации рынка новостроек

Эксперты: в 2023 году снизилась степень монополизации на рынках новостроек Московского и Петербургского регионов

ВЦИОМ: Главная проблема строительства — монополизация отрасли