Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

Сбер выяснил, где в России самое недорогое жилье

По информации онлайн-сервиса банка Домклик, самая низкая стоимость 1 кв. м жилья на первичном рынке городов-миллионников в августе 2023 года зафиксирована в Челябинске — 84,5 тыс. руб.

  

Фото: www.foto.cheb.ru

 

Как следует из анализа данных об ипотечных сделках Сбера с 1 по 20 августа, в Челябинске зафиксированы минимальные цены и на вторичное жилье — в среднем 75,2 тыс. руб. за 1 кв. м.

        

Цены на первичное жилье в российских городах-миллионниках,
с 1 по 20 августа 2023 года

Город

Первичный рынок:

медианная стоимость 1 кв. м, тыс. руб.

Челябинск

84,5

Волгоград

88,0

Самара

96,0

Воронеж

97,1

Омск

105,2

Ростов-на-Дону

108,0

Красноярск

113,3

Пермь

114,2

Екатеринбург

117,2

Новосибирск

117,8

Уфа

118,6

Нижний Новгород

129,9

Краснодар

130,6

Казань

172,6

Санкт-Петербург

194,2

Москва

275,5

Источник: Домклик

      

Кроме того, низкие цены на новостройки сегодня в Волгограде (88 тыс. руб.), Самаре (96 тыс. руб.) и Воронеже (97,1 тыс.).

В остальных российских мегаполисах стоимость первичного «квадрата» превышает 100 тыс. руб.

       

Цены на вторичное жилье в российских городах-миллионниках,
с 1 по 20 августа 2023 года

Город

Вторичный рынок:

медианная стоимость 1 кв. м, тыс. руб.

Челябинск

75,2

Волгоград

78,7

Воронеж

85,0

Омск

85,9

Пермь

92,1

Самара

92,2

Ростов-на-Дону

100,8

Красноярск

102,5

Уфа

103,3

Новосибирск

104,5

Краснодар

106,5

Екатеринбург

111,5

Нижний Новгород

115,7

Казань

132,7

Санкт-Петербург

170,1

Москва

259,3

Источник: Домклик

       

Минимальная стоимость вторичного жилья, помимо Челябинска, сложилась в Волгограде (78,7 тыс. руб. за 1 кв. м), Воронеже (85,0 тыс. руб.), Омске (85,9 тыс. руб.) и Перми (92,1 тыс. руб.)

  

 

       

     

    

    

    

Другие публикации по теме:

Эксперты: рынок ждет повышения цен на новостройки

Эксперты: в июле вырос спрос на новостройки комфорт- и бизнес-классов

Банк ДОМ.РФ назвал регионы, где можно быстрее накопить на квартиру в новостройке

Эксперты: наибольший рост цен на жилье в июле — в Уфе, Челябинске и Воронеже

Эксперты выявили ключевые тенденции рынка недвижимости в первой половине 2023 года

Эксперты выяснили, как менялись цены на жилье в первой половине 2023 года

Цена, локация, архитектура: как россияне принимают решение о покупке жилья

Эксперты: самые дешевые квартиры в новостройках — в Ингушетии

Эксперты: утверждение ЦБ о 40—60-процентном ценовом разрыве между «первичкой» и «вторичкой» не соответствует действительности

Эксперты: до конца 2023 года стоимость жилья не изменится, дальше — лишь в пределах инфляции

+

У Счетной палаты есть ряд замечаний к Минстрою по поводу госпрограммы обеспечения россиян доступным жильем

Они связаны, прежде всего, с тем, что строительное ведомство, ответственное за исполнение соответствующей госпрограммы, не скорректировало ее показатели с учетом других государственных стратегических документов и допустило перерасход средств.   

   

Фото: www.biz.a42.ru

    

Счетная палата России подготовила Заключение на проект федерального закона «О федеральном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» (далее — Заключение), в котором проанализировала реализацию государственных программ.

    

  

По госпрограмме «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» (ГП-5, срок реализации — 2018—2025гг.) федеральный надзорный орган вынес ряд критических замечаний в адрес ответственного за ее исполнение Минстроя России.

Первое замечание связано с тем, что в паспорте ГП-5 отсутствуют важные целевые показатели, содержащиеся в Указе Президента РФ №204 и Стратегии развития жилищно-коммунального хозяйства в РФ на период до 2020 года.

    

  

 

В отличие от этих документов, в ГП-5 не указано, что к 2024 году в России ежегодно должны:

• улучшать свои жилищные условия не менее 5 млн семей;

• расти производительность труда (в том числе в сфере строительства);

повышаться качество жизни российских граждан через рост качества и надежности ЖКУ.

Второе замечание вызвано тем, что в ГП-5 не нашел отражения в полной мере показатель по вводу жилья, содержащийся в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. №1662-р и вышеупомянутым Указом Президента России №204.

Так, если Концепцией установлен годовой объем вода жилья в 2020 году в 140—150 млн кв. м, то ГП-5 — только 98 млн кв. м., то есть на 31% меньше.

  

Фото: www.blog.b2b-export.co

  

Комментируя данное замечание, авторы Заключения указывают, что основные риски для достижения показателей годового объема ввода жилья сегодня остаются. И они определяются следующими факторами:

• снижение покупательского спроса;

• перевод отрасли на схему проектного финансирования;

• недостаточная готовность банковской инфраструктуры к ней;

• недостаточность финансирования объектов коммунальной, социальной и транспортной инфраструктуры;

снижение объемов строительства, обеспеченного земельными ресурсами и исходно-разрешительной документацией.

   

Фото: www.delovoysaratov.ru

   

Третье замечание сводится к тому, что в ГП-5 отсутствуют «цели, задачи и мероприятия», в соответствии с Концепцией направленные на комплексное освоение территорий (КОТ) и развитие застроенных территорий (РЗТ) в целях жилищного строительства на основе утвержденной градостроительной документации.

  

Фото: www.kommersant.ru

  

Четвертое замечание Заключения Счетной палаты РФ к Минстрою вызвано тем, что в ряде регионов отмечается наличие крупных долгостроев, не только жилищных, но и строительных, но «конкретные сроки их завершения, а также необходимые для этого мероприятия и целевые источники финансирования» Минстроем России в ГП-5 не определены, а инвентаризация и формирование перечней таких объектов субъектами РФ не проведены.

    

Фото: www.postupi.online

    

В Заключении СП приведен сводный перечень главных недостатков ГП-5. По мнению авторов документа, они таковы:

• отсутствие взаимосвязи ГП-5 с другими государственными программами создает риски рассогласования в процессе их выполнения, снижает эффект от их реализации;

• ГП-5 направлена на достижение целей, относящихся к предмету совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ, но существует риск несогласованности взаимосвязанности между федеральными и региональными правовыми актами;

меры по координации деятельности федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ для достижения целей и конечных результатов в ГП-5 не установлены.

    

Фото: www.tsargrad.tv

  

Представителей СП также не устроил тот факт, что фактические расходы за 2018 год по ГП-5 за счет средств консолидированных бюджетов субъектов РФ по итогам 2018 года, составили 50,39 млрд руб. или 239,7% плановых показателей, а расходы юридических лиц — 19,14 млрд руб. (173,8%).

«Указанные факты свидетельствуют о недостаточном качестве планирования источников финансового обеспечения ГП-5 при ее формировании на очередной финансовый период», — резюмируют авторы Заключения Счетной палаты РФ.

    

 

    

   

   

   

  

Другие публикации по теме:

Сбербанк: с 2020 года следует ожидать снижения в России ввода жилья

Юрий Росляк (Счетная палата РФ): Для наведения порядка в строительной отрасли необходимо консолидировать бюджеты всех уровней

 Счетная палата: нужно усилить ответственность чиновников за заморозку строек

Счетная плата РФ сформирует рейтинг регионов, исходя из объема и количества долгостроев

Доли КОТ и РЗТ стремительно растут, но все равно остаются низкими