Опубликован итоговый ТОП застройщиков по объемам ввода в 2017 году. В тройку лидеров вошли те же компании, что и в ТОП по объемам текущего строительства: ПИК, ЛСР, Setl Group. Впервые в ТОП-5 вошла Группа Самолет-Девелопмент. 

Портал ЕРЗ опубликовал итоговый ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2017 году.

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2016 года

По сравнению с предварительным ТОП первая пятерка осталась без изменений. На первом месте с большим отрывом — ГК ПИК, которая ввела в 2017 году более 1,5 млн м² жилья. По данным ЕРЗ это 76 многоквартирных домов и 1 дом с апартаментами в 32 жилых комплексах. Ранее группа озвучивала планы ввести за год 2 млн м². «Методология рейтинга ЕРЗ основана на расчетах количества квадратных метров жилья без учета летних помещений (балконов и лоджий), — уточнили в ГК ПИК. — При этом общий объем ввода ГК ПИК, включающий как жилые помещения (с учетом летних помещений, балконов) так и объекты коммерческой и социальной инфраструктуры, составил 2,059 млн м² недвижимости». В прошлом году ГК ПИК занимала лишь 4-е место в ТОП, а объемы ввода у нее тогда были в три раза скромнее.

Второе место у Группы ЛСР, которая ввела 840 тыс. м². В прошлом году она ввела на 10% меньше (757 тыс. м²), но при этом также заняла второе место.

Холдинг Setl Group, который лидировал по объемам ввода жилья в прошлом году, на этот раз — на третьем месте с объемом ввода 662 тыс. м². 

ГК СУ‑155 и Группа Самолет Девелопмент замыкают первую пятерку. В прошлом году они занимали седьмое и восьмое места соответственно. Объемы ввода в 2017 году у них оказались примерно на треть выше объемов 2016 года.

На шестом месте — ГК Главстрой. По сравнению с прошлым годом компания, контролируемая Олегом Дерипаской, сделала невероятный рывок в ТОП: из шестой сотни сразу в первую десятку (!). Далее, как и в предварительном ТОП, расположились ГК ЮгСтройИнвест (седьмое место, плюс 13 позиций к прошлогоднему результату) и ГК Эталон (восьмое место, в прошлом году было пятое). На девятое место вышла Группа ЦДС. При этом ФСК Лидер, который занимал девятое место в предварительном ТОП, в десятке не удержался и опустился на 11‑е место. И наконец десятое место в ТОП у ГК АБСОЛЮТ, которая по уточненным данным ввела за год почти 300 тыс. м².

За год состав ТОП-10 изменился незначительно. Выбили из десятки крупнейших застройщиков жилья три московских девелопера: 1) ГК Мортон (причина — поглощение со стороны ГК ПИК); ФСК Лидер — снижение позиции в ранжировании с 9-го на 11-е место; 3) ГК ИНТЕКО — снижение позиции в ранжировании с 10-го на 25-е место. Вместо них вошли в ТОП-10: 1) ГК Главстрой, г.Москва; 2) ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край; 3) Группа ЦДС, г.Санкт-Петербург.

Следует отметить вхождение в двадцатку крупнейших застройщиков жилья сразу двух девелоперов из Воронежа — ДСК и СК ВЫБОР, которые заняли соответственно 13-е и 18-е места. Существенного прогресса добились ГК Гранель, г.Москва (+23 позиции),  Полис Групп, г.Санкт-Петербург (+17), СК Дальпитерстрой, г.Санкт-Петербург (+216 ), ГК ВКБ-Новостройки, Краснодарский край (+13), Urban Group, г.Москва (+358), которые впервые попали в ТОП-20.

Совокупный объем ввода жилья застройщиками из ТОП-10 за год увеличился на 67,1% (с 3,44 до 5,75 млн м²), а застройщики из ТОП-20 совместно ввели в 2017 году на 59,9% больше, чем в 2016 году (8,09 вместо 7,75 млн м²).

Портал ЕРЗ продолжает сверку результатов года с застройщиками, и ТОП еще будет уточняться, однако изменения не затронут ведущие компании, т.к. с ними сверка завершена.

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2017 году доступен по ссылке.

Комментарии застройщиков

Портал ЕРЗ попросил прокомментировать итоги года и дать прогноз на текущий год представителей ряда крупных девелоперских компаний. 

ЕРЗ: Довольны ли Вы итогами года? Что удалось сделать, а что нет?

Юрий ИЛЬИН, управляющий директор «Группы ЛСР» (на фото): Итоги 2017 года вполне соответствовали нашим ожиданиям. В прошлом году «Группа ЛСР» ввела в эксплуатацию 909 тыс. кв. м жилья во всех регионах присутствия, что на 15% больше, чем за 2016 год. Объем новых заключенных контрактов в 2017 году составил 640 тыс. кв. м, стоимость — 65,3 млрд руб. 

Факторами роста продаж во втором полугодии, в том числе стал вывод на рынок новых знаковых проектов — Neva Haus в Санкт-Петербурге, «Меридиан» в Екатеринбурге, очередных лотов «ЗИЛАРТа» в Москве. При этом на протяжении 2017 года мы пополняли наш земельный банк в Санкт-Петербурге и Москве, а также готовили к старту новые проекты во всех регионах присутствия. 

Отдельно можно отметить наш новый проект на Васильевском острове Санкт-Петербурга. Летом компания приобрела 34 га земли под строительство почти 500 тыс. кв. м жилья в западной части Васильевского острова вдоль первой линии Финского залива. В этом проекте все работы «Группа ЛСР» выполняет самостоятельно, используя строительные материалы, произведенные на предприятиях компании, и собственный флот.  

Наталья ЛУГОВСКАЯ, заместитель председателя правления холдинга Setl Group (на фото): В целом показателями и итогами года мы довольны: в 2017 году Setl Group ввел в эксплуатацию 20 объектов в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.  Почти треть из них введена досрочно. Продажи в течение года были активными, мы продали примерно на 10% больше жилья, чем в 2016 году. Из важных событий отмечу открытие нашего представительства в Москве. К концу текущего года мы планируем начать строительство и продажи в столице. Сейчас находимся в стадии разработки, подготовки проектов.

Сергей ТЕРЕНТЬЕВ, директор департамента недвижимости Группы ЦДС (на фото): 2017 год прошел для ЦДС весьма благоприятно, итогами года мы довольны. Спрос и предложение были довольно сбалансированы, план по продажам выполнен. В сотрудничестве с нашими банками-партнерами мы запустили интересные ипотечные программы с субсидированной ставкой и сниженным первым взносом, которые пользовались популярностью среди наших покупателей.  По итогам года ЦДС ввел в эксплуатацию 14 жилых домов общей площадью более 580 кв. м, из которых 333 тыс. кв. м — это жилье.

Яна МАКСИМОВА, директор по информационной политике и PR Urban Group (на фото): В 2017 году Urban Group показала существенный рост и по количеству сданных домов, и по выводу на рынок новых корпусов. Это позволило компании войти в топ-10 крупнейших компаний по объему строительства в стране и занять 20 место по вводу жилья в России. Три наших проекта – «Видный город», «Лайково» и «Лесобережный» вошли в число самых востребованных в Подмосковье.

Искандер ЮСУПОВ, коммерческий директор компании «Унистрой» (на фото): Мы довольны итогами 2017 года, он оказался положительным по всем показателям. В частности мы заняли 21-е место по вводу жилья по всей стране, и 1-е место — по Республике Татарстан. Также мы подготовили площадку для выхода в новый для нас регион — город Уфу, где мы планируем поддерживать наши стандарты качества строительства и обслуживания клиентов.

ЕРЗ: Ваш прогноз на 2018 год, в том числе по вводу жилья?

Юрий Ильин: За последние несколько лет на рынок вышло достаточно много проектов во всех сегментах, ввод которых приходится как раз на этот и прошлый годы. Однако многие застройщики пытаются пересмотреть свой портфель проектов и сроки их реализации. Это связано с грядущим вступлением поправок в федеральное законодательство.

Наталья Луговская: В 2018 году показатели ввода жилья у нас останутся на уровне, аналогичном 2017 году. Цены будут стабильными. Планируем вывести на рынок несколько новых интересных проектов в Санкт-Петербурге, в очень привлекательных локациях – в популярных обжитых районах, в том числе, на набережных. Готовим к выводу проекты в Москве.

Сергей Терентьев: Прогнозы на этот год в целом положительные: планируем сохранить объемы ввода, ожидаем повышение спроса на недвижимость, в связи с грядущими изменениями в градостроительном законодательстве. Застройщики будут активно выводить на рынок новые проекты, но говорить о «буме» ввода не стоит.

Яна Максимова: В 2018 году ключевой тенденцией, как мы считаем, станет продолжение роста спроса. На сегодняшний день государство подает сигналы о том, что ключевая ставка продолжит снижаться, что приведет к удешевлению ипотеки в 2018 году.

Еще одним фактором, влияющим на спрос, станет реновация. В ее рамках у жителей Москвы будет возможность получить денежную компенсацию, и часть клиентов потратит ее на квартиры в Подмосковье: это — единственная возможность разъехаться для нескольких поколений одной семьи. Рост спроса только счет этого фактора прогнозируется на уровне 5—10%.

Если же говорить о предложении, то застройщики с осторожностью подходят к увеличению его объемов. В 2018 году мы оцениваем объем вывода новых проектов в Подмосковье на уровне 3 млн кв. м.

Искандер Юсупов: 2018 год, с одной стороны, вызывает оптимизм благодаря снижающимся ставкам по ипотеке, с другой — тревогу. Связано это, разумеется, с изменениями в законодательстве. Те меры, которые готовятся к реализации, бесспорно, выступят тормозом отрасли и вряд ли являются защитным механизмом для дольщиков, так как части вполне благонадежных компаний вообще придется свернуть либо урезать объемы деятельности. В итоге мы можем получить ряд проблемных компаний, снижение конкуренции на рынке, а, следовательно, снижение качества и повышения цен.

Что касается ввода жилья, на него рынок, как правило, влияет с задержкой. Учитывая, что по продажам 2017 год был вполне успешен, ввод жилья на 2018 год также должен быть достойным. Предполагаю, что возможен даже некоторый прирост.

ЕРЗ: Что уже показывает первый месяц 2018 года, в том числе по ипотеке (в свете ужесточения ЦБ условий ее получения)?

Юрий Ильин: Сейчас мы наблюдаем очень много изменений на рынке, касающихся работы застройщиков, особенностей покупательского поведения, условий приобретения квартир и прочего. Можно сказать определенно, что ипотека является драйвером продаж любого девелопера. С учетом снижения ставок и более выгодных предложений от банков спрос на ипотечные кредиты вырос. Только в нашем объеме продаж по итогам 2017 года количество сделок по ипотеке составило 47%, в то время как годом ранее этот показатель был равен 38%.

Безусловно, ужесточение требований отразится на рынке недвижимости, а именно — на покупательском спросе. Конечно, такая инициатива способна сделать рынок ипотечного кредитования гораздо прозрачнее. Возможно, с рынка уйдет часть покупателей, которые, с точки зрения банка, не сильно отличались платежной дисциплиной.

Пока банки, которые работают с нулевым первоначальным взносом, массово не меняли своих условий, при этом по таким программам, действительно, ставки выше.

Наталья Луговская: Средний первоначальный взнос, с которым клиент приходит к нам, составляет 32%, тогда как ипотека без первоначального взноса занимает меньше 0,5% от общего числа ипотечных сделок. Таким образом, покупка жилья без первоначального взноса — единичные случаи, но с ними мы тоже работаем и стараемся найти подходящее банковское предложение для любого клиента.

Сергей Терентьев: Ужесточение условий по ипотеке не принесло нам никаких изменений, доля сделок ипотечного кредитования остается такой же. Некоторые банки действительно увеличили первоначальный взнос до 20%, но часть банков по-прежнему работает на старых условиях и равновесие сохраняется. Поэтому рынок практически не почувствовал изменений, доля покупателей с минимальным первым взносом или вообще без него — совсем небольшая.

Искандер Юсупов:  Первый месяц 2018 года не показывает каких-либо изменений по работе с ипотекой: банки пока не отреагировали на пожелание ЦБ относительно первоначальных взносов, поэтому ипотека в январе осталась превалирующим способом приобретения жилья. В целом эта мера может оказать влияние на рынок, но не думаю, что оно будет значительным, поскольку, согласно нашей аналитике, львиная доля ипотек проходит с первоначальными взносами 20% и более.

Другие публикации по теме:

Малые и средние застройщики не выдерживают конкуренции с лидерами и уходят со столичного рынка

ЛСР и ПИК опять поменялись местами в ТОП застройщиков

ГК ПИК планирует в 2018 году ввести 1,7—1,9 млн кв. жилья

Опубликован предварительный ТОП застройщиков РФ по вводу жилья в 2017 году

ТОП застройщиков Российской Федерации на 1 января по-прежнему возглавляет ГК ПИК

Андрей Молчанов (ЛСР): Переход на продажи готового жилья приведет к росту его стоимости и падению объемов строительства

Сергей Гордеев теперь контролирует около двух третей акций ГК ПИК

Наталья Луговская (Setl Group): Наша формула — оптимальное сочетание качества, цены и сроков

В Группе ЛСР рассказали о планах намыва территории под строительство на Васильевском острове

16.04.2024 Конституционный Суд РФ вынес Постановление №18-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. Ю. Колосова».

Фото: exiora.ru

Основанием к рассмотрению дела явилась выявленная неопределенность в вопросе об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору о праве на недвижимое имущество.

В 2021 году граждане И. Ю. Колосов и Г. заключили с юридическим лицом договор купли-продажи нежилого здания (мастерских) площадью 380,5 кв. м, расположенного в Ставропольском крае, согласовав цену в 2 млн руб.

Решением от 16.06.2021 третейский суд в лице Экономического арбитража Северо-Кавказского округа для разрешения конкретного спора признал договор купли-продажи заключенным только между юридическим лицом и И. Ю. Колосовым, а также признал за последним право собственности на указанное здание.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29.12.2022 года гр-ну Колосову отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение упомянутого решения. Суд пришел к выводу, что его принудительное исполнение противоречит публичному порядку РФ, принимая во внимание возможное создание видимости частноправового спора с отнесением его на рассмотрение третейского суда для получения права собственности на здание, расположенное в ином субъекте РФ.

Определение оставлено без изменения судей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2023 года, который дополнительно указал, что недвижимое имущество может выступать объектом гражданского оборота только в том случае, если права на него зарегистрированы в установленном порядке. Определением судьи Верховного Суда РФ от 14.07.2023, с которым согласился заместитель его Председателя, отказано в передаче кассационной жалобы гр-на Колосова для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Конституционный Суд РФ (КС РФ) указал, что законодатель допустил оценку государственным судом решения третейского суда при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на предмет наличия явных признаков нарушения публичного порядка.

Регламентируя отношения в сфере гражданского оборота, законодатель выделил случаи, при которых поведение участников общественных отношений, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не должно априори влечь те правовые последствия, на которые рассчитывали соответствующие участники, в связи с чем интересы последних в таких случаях не подлежат в этой части защите как в государственных, так и в третейских судах.

Рассмотрение заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции (с учетом закрепленных процессуальными кодексами особенностей, в частности положения о том, что государственный суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу) не исключает права государственного суда устанавливать наличие препятствий для выдачи исполнительного листа по мотивам нарушения публичного порядка.

Признавая публичное значение арбитража в качестве альтернативного способа разрешения гражданско-правового спора, законодатель не устанавливает безусловной обязанности государственного суда отказывать в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда во всех случаях, когда, по мнению судьи, рассматривающего соответствующее заявление, установлены обстоятельства, указывающие на нарушение публичного порядка.

При рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда государственный суд наделен полномочиями, позволяющими оценить поведение сторон третейского разбирательства на предмет соответствия публичному порядку; а также, не полагаясь лишь на пояснения сторон и на мотивы принятия решения третейским судом, исчерпывающим образом обосновать свои выводы, включая вывод о необходимости отказать в выдаче исполнительного листа по той причине, что исполнение решения третейского суда или оно само (это решение, частично или полностью) противоречат публичному порядку.

С учетом изложенного КС РФ указал, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ. В частности:

• обязанность государственного суда — удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору о праве на недвижимое имущество в отсутствие иных оснований для отказа в его выдаче, если государственный суд не установит и исчерпывающим образом не мотивирует вывод о противоречии исполнения такого решения или самого решения публичному порядку РФ, притом что такой вывод не может основываться лишь на том, что третейским судом разрешен спор о праве на недвижимое имущество;

• обязанность государственного суда, рассматривающего заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, принять при возникновении обоснованных сомнений в соответствии такого исполнения или его основания публичному порядку РФ (включая требования о добросовестном поведении), чтобы предотвратить получение сторонами разрешенного третейским судом спора преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Принят закон, обязывающий банки раскрывать информацию о стоимости страховой услуги при выдаче кредитов

Верховный Суд восстановил право дольщика на получение квартиры, указав на ошибки конкурсного управляющего

Конституционный Суд: покупатели могут вернуть деньги за жилье при оспаривании сделок по банкротным делам

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют

КС обязал Госдуму изменить ряд положений Жилищного кодекса, признанных неконституционными

Конституционный Суд: правила предоставления коммунальных услуг не соответствуют Конституции

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Конституционный Суд: Убытки собственника земли в связи с ограничением прав являются основанием для их возмещения