По данным Аналитического обзора «Строительство жилья профессиональными застройщиками» за июнь 2019 года средняя этажность жилищного строительства перестала расти.

   

Средняя этажность текущего строительства активно росла весь последний год: в июне прошлого года она составляла 16,3 этажа, а сейчас — 17,5 этажа. Однако прирост средней этажности постепенно замедлялся. На графике ниже хорошо заметно, что с начал года кривая этажности становилась все более пологой. На 1 июня средняя этажность впервые за последние месяцы снизилась (на сотые доли этажа, но все же).

   

    

Одновременно перешла к снижению и доля высотного строительства (21,8% против 21,9% месяцем ранее).

    

   

Среди регионов по этажности лидирует Москва (23,4 этажа). Приморский край, который стал лидером по этажности строящегося жилья в прошлом месяце, в этот раз второй (23,2 этажа). Замыкает тройку лидеров — Свердловская область (22,2 этажа).

   

Регион	Средняя этажность, на м²
Москва	23,4
Приморский край	23,2
Свердловская область	22,2
Рязанская область	21,1
Ростовская область	19,4
…
Ямало‑Ненецкий автономный округ	6,2
Республика Калмыкия	5,2
Мурманская область	3,7
Еврейская автономная область	3,0
Камчатский край	3,0

  

Обзор целиком доступен в магазине исследований по ссылке.

   

   

  

  

  

Другие публикации по теме:

Замглавы Якутска обвиняется в получении от аффилированной компании взятки квадратными метрами на сумму 114 млн руб. за увеличение этажности здания

Приморский край — новый лидер высотного строительства России

Все выше и выше: этажность жилищного строительства неуклонно растет (графики)

Об этом на пленарном заседании нижней палаты парламента заявил член Комитета по строительству и ЖКХ Илья Вольфсон, сообщил Интерфакс.

Фото: © Александр Замараев / Фотобанк Лори

Инициаторы отклоненного большинством голосов при рассмотрении в первом чтении законопроекта №553849-8 считают, что юридические лица или инвесторы должны передавать в государственную или муниципальную собственность 5% помещений в МКД, которые включены в границы КРТ, для предоставления гражданам по договорам социального найма.

Кроме того, предлагалось «возмещать помещения собственникам жилья взамен освобождаемых в день заключения договора». А многодетным — с зачетом стоимости изымаемого жилья предоставлять другое «по договору соцнайма или в собственность».

Фото: tatarstan.er.ru

«Отсутствие экономических обоснований предлагаемых изменений не позволят оценить их возможный эффект», — пояснил решение отклонить законопроект депутат-единоросс Илья Вольфсон (на фото).

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты: с 2014 года цели и задачи застройщиков и Минстроя не расходились так радикально, как сегодня

Подготовлен проект закона, упрощающий порядок внесения изменений в ранее принятое решение о КРТ

Новые микрорайоны должны строиться с социальной инфраструктурой. Но за чей счет: мнения экспертов

Эксперты: как сделать проекты КРТ более эффективными

Ирек Файзуллин: механизм КРТ и инфраструктурные кредиты помогают регионам увеличивать объемы жилищного строительства

Застройщикам хотят запретить ввод в эксплуатацию МКД без первоочередной сдачи поликлиник и школ

Объекты культурного наследия предлагают продавать одновременно с земельными участками и заключением договоров о КРТ

Лиц, осуществляющих КРТ, обяжут строить социальную инфраструктуру

Участие в торгах на КРТ девелоперов, не способных реализовать права жильцов при расселении из аварийных домов, предлагают ограничить 

Утверждены правила заключения соглашения о КРТ