Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

Средняя рыночная стоимость 1 кв. м. жилья на III квартал 2020 года: Приморский край — в пятерке лидеров

На портале проектов правовых актов опубликован проект приказа Минстроя РФ «О нормативе стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на второе полугодие 2020 года и показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на III квартал 2020 года».

   

Фото: www.itd2.mycdn.me

    

Норматив стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по РФ на второе полугодие 2020 года увеличится на 5,7% и составит 48 634 руб. Напомним, что данный показатель используется при расчете социальных выплат гражданам по госпрограмме «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.12.2017 №1710.

Показатели средней рыночной стоимости квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам РФ также будут увеличены во многих регионах.

Так, в Москве средняя стоимость 1 кв. м жилья увеличится на 4,1% — до 110 751 руб. В Санкт-Петербурге увеличение составит 6,6%, стоимость метра вырастет до 84 422 руб., а в Ленинградской области — на 4,1%, до 53 723 руб.

   

   

В Центральном федеральном округе значительнее всего вырастет стоимость квадратного метра в Курской и Орловской областях: на 4,1% — до 37 014 и 33 496 руб. соответственно. На 3,8% увеличится стоимость квадратного метра в Тверской области – до 41 640 руб. Незначительно, до 30 714 руб., прибавит стоимость «квадрата» в Брянской области, и это — самый низкий среди регионов РФ показатель рыночной стоимости квадратного метра.

В Северо-Западном федеральном округе стоимость «квадрата» вырастет на 4,1% в Калининградской и Псковской областях — до 45 014 и 36 356 руб. соответственно.  Незначительно увеличится стоимость метра в Вологодской области и Ненецком автономном округе.

В Южном федеральном округе на 4,1% увеличится стоимость 1 кв. м в Астраханской, Волгоградской областях и г. Севастополе.

   

Фото: www.minstroy.samregion.ru

    

В Северо-Кавказском федеральном округе на 4,1% вырастет стоимость квадратного метра жилья в Республике Дагестан и Ставропольском крае и незначительно — в Республике Ингушетия.

В Приволжском федеральном округе на 4,1% подорожает квадратный метр в Республике Башкортостан, Республике Чувашии, Нижегородской, Пензенской и Ульяновской областях. В Республике Удмуртия увеличение составит 1,7%. В Саратовской области стоимость 1 кв. м изменится незначительно.

В регионах Уральского федерального округа повышение стоимости «квадрата» на 4,1% произойдет в Курганской, Тюменской и Челябинской областях.

В Сибирском федеральном округе на 4,1% подорожает квадратный метр в Алтайском крае и Томской области и незначительно — в Иркутской области.

   

Фото предоставлено компанией Брусника

    

Самые значительные изменения стоимости по сравнению с предыдущим кварталом в очередной раз происходят в Дальневосточном федеральном округе. Так, в Забайкальском крае она поднимется сразу на 39,6% и достигнет 78 184 руб. Это самый резкий скачок за текущее изменение цен. В Приморском крае стоимость поднимется на 26,3%, составив 82 260 руб. По этому показателю Приморье выйдет на 4-е место среди регионов РФ.

На 15,3% поднимется стоимость в Камчатском крае, Магаданской области, Еврейской автономной области, Чукотском автономном округе и Республике Бурятия. На 13,3% увеличится стоимость метра в Хабаровском крае, а в Амурской — на 11,2%. Менее значительное повышение произойдет в Республике Саха (Якутия).

А вот Сахалин станет единственным регионом РФ, где стоимость снизится — на 1%, до 78 579 руб.

   

Фото: www.pbs.twimg.com

     

Регионами с наиболее высокой стоимостью квадратного метра в III квартале 2020 года стали:

• г. Москва — 110 087 руб.;

• г. Санкт-Петербург — 84 422 руб.;

• Республика Саха (Якутия) — 83 191 руб.;

• Приморский край — 82 260 руб.;

• Сахалинская область —78 579 руб.

Самая низкая стоимость 1 кв. м установлена в следующих регионах:

Брянская область — 30 714 руб.;

• Кабардино-Балкарская Республика — 31 128 руб.

• Республика Дагестан — 31 774 руб.;

• Ставропольский край — 31 778 руб.;

• Республика Ингушетия — 32 481 руб.

       

Фото: www.molodeznoe.tv

   

Напомним, что нормы средней стоимости одного квадратного метра общей площади жилья применяются для расчета размеров социальных выплат категориям граждан, предоставляемым им на приобретение либо строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета.

С инициативой изменения порядка определения рыночной стоимости квадратного метра, определяемого Минстроем, ранее выступал вице-премьер Марат Хуснуллин (на фото). А недавно портал ЕРЗ сообщал о проекте приказа Минстроя, изменяющем Методику установления рыночной стоимости 1 кв. м жилья.

Публичное обсуждение проекта приказа продлится до 15 июня 2020 года.

     

Фото: www.omskrielt.com

     

     

       

    

    

Другие публикации по теме:

Порядок определения рыночной стоимости 1 кв. м. жилья изменен

Средняя рыночная стоимость 1 кв. м жилья на II квартал 2020 года: Хабаровский край — в пятерке лидеров

Марат Хуснуллин Минстрою: Следует пересмотреть методику установления стоимости одного квадратного метра жилья

Средняя стоимость строительства МКД массового спроса и цены на рынке недвижимости по регионам РФ на февраль 2020 года

Средняя рыночная стоимость 1 кв. м жилья на I квартал 2020 года: Сахалин обходит Питер

Минстрой определил среднюю рыночную стоимость 1 кв. м жилья на IV квартал 2019 года

Минстрой на 4% поднял норматив стоимости квадратного метра жилья на второе полугодие

Госдума предложила Минстрою снизить стоимость квадратного метра жилья к 2024 году

+

Верховный Суд: заниженная стоимость недвижимости может свидетельствовать о недобросовестности покупателя

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определении №305-ЭС21-21196 (5) от 04.08.2022 указала, что многократное занижение стоимости отчуждаемого имущества должно породить у любого добросовестного и разумного участника гражданского оборота сомнения относительно правомерности такого отчуждения.

  

  

Как следует из материалов дела, 21.08.2014 между гражданином (покупателем) и ООО «Константа» (продавцом) заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1 484 кв. м за 222 600 руб. Переход права собственности зарегистрирован 02.12.2014.

16.11.2018 решением Арбитражного суда Московской области ООО «Константа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий должника оспорил в арбитражном суде сделку должника — договор купли-продажи земельного участка.

Определением суда первой инстанции от 19.08.2021 заявление было удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2021 определение от 19.08.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано. Окружной суд 02.02.2022 оставил постановление от 09.11.2021 без изменения. Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

 

 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ посчитала, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

При разрешении подобных споров суду следует в числе прочего оценить добросовестность контрагента должника, сопоставив его поведение с поведением абстрактного участника хозяйственного оборота, действующего в той же обстановке разумно и осмотрительно. Стандарты такого поведения, как правило, задаются судебной практикой на основе исследования обстоятельств конкретного дела и мнений участников спора.

Существенное отклонение от стандартов общепринятого поведения подозрительно, и в отсутствие убедительных доводов и доказательств о его разумности может указывать на недобросовестность такого лица.

  

Фото: www.rosotkat.ru

  

Оценивая поведение покупателя, суд первой инстанции не установил его заинтересованности по отношению к обществу.

Вместе с тем суд принял во внимание, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 642 417 руб., а средняя рыночная стоимость недвижимости, согласно представленному конкурсным управляющим заключению специалиста от 20.01.2020, — 2 050 888 руб. Таким образом, установленная спорным договором цена была ниже кадастровой стоимости в семь раз, а рыночной — более чем в девять раз.

Действия лица, приобретающего имущество по цене явно ниже кадастровой и рыночной, нельзя назвать осмотрительными и осторожными. Многократное занижение стоимости отчуждаемого имущества должно породить у любого добросовестного и разумного участника гражданского оборота сомнения относительно правомерности такого отчуждения.

  

Фото: www.spb-sovetnik.ru

  

В подобной ситуации предполагается, что покупатель либо знает о намерении должника вывести свое имущество из-под угрозы обращения на него взыскания и действует с ним совместно, либо понимает, что менеджмент или иные контролирующие должника лица избавляются от имущества общества по заниженной цене по причинам, не связанным с экономическими интересами последнего. Соответственно, покупатель прямо или косвенно осведомлен о противоправной цели должника.

Кроме того, конкурсный управляющий приводил доводы об отсутствии надлежащих доказательств оплаты имущества и поступления в адрес Общества денежных средств, а также финансовой возможности покупателя оплатить имущество в установленном размере.

  

Фото: www.amgkh.ru

  

Согласно позиции Верховного Суда, совокупность установленных обстоятельств спора и доводов, приведенных конкурсным управляющим, убедительным образом свидетельствовала в пользу того, что отчуждение имущества, скорее всего, осуществлено с целью вывода ликвидного актива из конкурсной массы в ущерб Обществу. Бремя их опровержения подлежало переложению на покупателя.

С учетом изложенного ВС оставил в силе определение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2021 по указанному делу, отменив постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2022 по делу № А41-70837/17 Арбитражного суда Московской области.

  

Фото: www.cashcirculation.ru

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Верховный Суд разъяснил, когда возможно применение договорной неустойки

Как защитят права кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

ФРТ не обязан исполнять обязательства застройщиков-банкротов в отношении лиц, требующих предоставить нежилые коммерческие помещения

Верховный Суд отказал бывшему конкурсному управляющему по банкротству Urban Group в восстановлении в должности

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют

Верховный Суд отказал бывшему конкурсному управляющему по банкротству Urban Group в восстановлении в должности

Верховный Суд: казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ, определенной на этапе проектирования

Верховный Суд: кого можно признать участником строительства при банкротстве застройщика

Верховный Суд: дополнительные работы не подлежат оплате без явного и утвердительного согласия заказчика на увеличение их стоимости