Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков Кемеровской области на 1 января 2019 года по текущему строительству возглавил застройщик «АСО Промстрой»

Объем текущего строительства застройщика АСО Промстрой составляет 265 398 м2 жилья, доля на рынке региона 40,58%.

 

ТОП застройщиков Кемеровской области по текущему строительству возглавил застройщик АСО Промстрой, который сохранил первое место в ранжировании. Лидер рынка уменьшил объем текущего строительства на 17 578 м² (с 282 976 до 265 398 м²), при этом уменьшив долю на рынке до 40,58% (было 40,95%). В строительстве у застройщика — 6 жилых комплексов и 2 поселка таунхаусов, в которых возводится 24 многоквартирных дома и 37 домов блокированной застройки. В ТОП по РФ АСО Промстрой занимает 70‑е место.

Второе место в регионе по-прежнему занимает застройщик Холдинг СДС, который уменьшил объем текущего жилищного строительства на 4 991 м² (с 52 317 до 47 326 м²) и долю на рынке — до 7,24% (было 7,57%). В ТОП по РФ Холдинг СДС занимает 249‑е место.

Замыкает тройку лидеров застройщик УГМК-Холдинг, который сохранил объем текущего жилищного строительства 38 977 м² и увеличил долю на рынке до 5,96% (было 5,64%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал четвертое место в регионе. В ТОП по РФ УГМК-Холдинг занимает 173‑е место.

Всего пятерка крупнейших застройщиков Кемеровской области на 1 января 2019 года возводит 0,43 млн м² жилья (65,54% от объема текущего строительства всех застройщиков региона). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 0,45 млн м² жилья (65,29%). На тройку лидеров приходится 0,35 млн м² или 53,78% строящегося жилья в регионе.

  

ТОП‑5 застройщиков Кемеровской области по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

ПТ

МД

БД

Доля в регионе

1

АСО Промстрой, Кемеровская область

265 398

70

6

2

24

37

40,58%

2

Холдинг СДС, Кемеровская область

47 326

249

6

0

10

0

7,24%

3

+1 

УГМК-Холдинг, Свердловская область

38 977

173

2

0

5

0

5,96%

4

+1 

СибирьИнвестХолдинг, Кемеровская область

38 556

673

1

0

2

0

5,90%

5

+1 

СПИК, Кемеровская область

38 342

681

1

0

6

0

5,86%

Сокращения в таблице:

© erzrf.ru

ЖК — Жилой комплекс

ПТ – поселок таунхаусов

МД — многоквартирный дом

БД — дом блокированной застройки

 

У всех застройщиков, вошедших в ТОП‑5, в проектных декларациях выявлены изменения сроков ввода жилья. Наибольшая доля площади с изменением срока ввода отмечается у застройщика «СибирьИнвестХолдинг» — 48,8%. У этого же застройщика отмечается максимальное среднее количество месяцев уточнения срока ввода жилья — 14,66 мес.

 

Сведения о переносе срока ввода жилья у застройщиков из ТОП‑5 Кемеровской области

Место

Наименование, регион

Строится, м²

С переносом срока, м²

%

Уточнение срока, мес.

1

АСО Промстрой, Кемеровская область

265 398

9 576

3,6%

0,28

2

Холдинг СДС, Кемеровская область

47 326

4 991

10,5%

0,32

3

УГМК-Холдинг, Свердловская область

38 977

6 437

16,5%

1,98

4

СибирьИнвестХолдинг, Кемеровская область

38 556

18 812

48,8%

14,66

5

СПИК, Кемеровская область

38 342

6 181

16,1%

0,49

© erzrf.ru

 

С ТОП застройщиков Кемеровской области можно ознакомиться здесь.

+

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

26 марта 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №310-ЭС23-23889, в котором рассматривался спор об установлении границ земельных участков в границах характерных точек координат в соответствии с заключением экспертов и признании указанных границ согласованными со смежными землепользователями.

    

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

  

Согласно материалам дела, принадлежащие гражданам земельные участки (ЗУ) по 600 кв. м, расположенные на территории СНТ «Ручеек-2» (Товарищество), были поставлены на кадастровый учет с присвоением им кадастровых номеров декларативно, без указания координат. В 2015 году эти участки были приобретены гражданкой Кирилловой Галиной Ивановной, и в отношении них проведено межевание и установлены границы.

В 2018 районный суд признал недействительным осуществленное в 2015 году межевание ЗУ и исключил из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о координатах характерных точек границ указанных участков.

Решение суда исполнено, сведения о координатах характерных точек границ данных ЗУ исключены из ЕГРН. В дальнейшем на основании заявления гр-ки Кирилловой об уточнении местоположения границ указанных ЗУ и представленных ею межевых планов в 2019 году Управление Росреестра осуществило государственный кадастровый учет изменений сведений об участках.

   

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

   

В 2019-м Кириллова продала ЗУ ООО «Стройтехносервис» (Общество, Заявитель). Позже Управление Росреестра исключило из ЕГРН сведения о границах спорных участков, поскольку границы, указанные в межевых планах от 2019 года, совпадали с границами, указанными при межевании участков в 2015 году, которое признано судом незаконным.

Ссылаясь на то, что в настоящее время в правоустанавливающих документах отсутствуют сведения о границах спорных ЗУ, Общество в апреле 2020 года обратилось в арбитражный суд с иском об установлении границ ЗУ.

Суд первой инстанции назначил проведение судебной экспертизы, поставив перед экспертом задачу установить границы смежных ЗУ с учетом разбивочного плана. Исходя из поставленного судом вопроса, заключением судебной экспертизы определены границы ЗУ с кадастровыми номерами.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Общества.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ не согласилась с принятыми решениями, указав, что нижестоящие суды не учли следующее.

 

 

Из сопоставления кадастровых дел на ЗУ, а также плана организации территории СНТ «Ручеек-2» следует, что указанные ЗУ сформированы из участка, который по плану организации территории является территорией общего пользования и занят пожарным водоемом.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Доказательства, подтверждающие изменение плана организации территории СНТ «Ручеек-2», отсутствуют. Общее собрание членов Товарищества в 2014 году приняло решение запретить продажу либо передачу ЗУ общего пользования.

Вывод судов о возможности установления границ спорных ЗУ, основанных только на результатах экспертизы, но без оценки всех необходимых обстоятельств и исследования документов, связанных с установлением границ ЗУ, собственником которых Общество стало после их постановки на кадастровый учет, нельзя признать правомерным.

Поэтому ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

  

 

 

Другие публикации по теме:

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Изменения в законодательстве в сфере земли и недвижимости за IV квартал 2023 года

Эксперты: на одну покупку квартиры в новостройке приходится пять продаж вторичного или загородного жилья

Порядок согласования и регистрации машино-мест, образуемых путем выдела доли в праве общей собственности

Как расширят перечень информации, размещаемой в ЕИСЖС

Новый порядок обжалования приостановления кадастрового учета и регистрации прав

С нового года Росреестр полностью перейдет на электронную регистрацию сделок с недвижимостью: что это даст физлицам, застройщикам и банкам

Пределы правовой экспертизы при регистрации прав и кадастровом учете на предмет соблюдения максимального процента застройки 

Какая информация и как попадет в ГИС ЖКХ из ЕГРН

Росреестр разъяснил нюансы установления ЗОУИТ

За противоправное распространение сведений из ЕГРН юрлица заплатят штраф в размере до 600 тыс. руб.

Росреестр предложил регионам более 100 тыс. га неиспользуемой земли

Росреестр совершенствует нормативную базу для передачи функций и полномочий Роскадастру

C 1 марта выписки из ЕГРН можно будет проверить с помощью специального QR-кода