Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков Новосибирской области на 1 ноября 2019 года по текущему строительству возглавила Брусника

Объем текущего строительства Брусники составляет 154 910 м2 жилья, доля на рынке региона 4,17%.

   

ТОП застройщиков Новосибирской области по текущему строительству возглавила Брусника, которая сохранила первое место в ранжировании. Лидер рынка уменьшил объем текущего строительства на 13 028 м² (с 167 938 до 154 910 м²), при этом уменьшив долю на рынке до 4,17% (было 4,48%). В строительстве у застройщика — 6 жилых комплексов, в которых возводится 19 многоквартирных домов. В ТОП по РФ Брусника занимает 28‑е место. Рейтинг застройщика не изменился и остался на уровне  5,0.

Второе место в регионе по-прежнему занимает ГК АКД, которая сохранила объем текущего жилищного строительства 143 245 м² и увеличила долю на рынке до 3,86% (было 3,82%). В ТОП по РФ ГК АКД занимает 173‑е место. По сравнению с предыдущим ТОП рейтинг застройщика снизился на 0,5 балла до  2,5.

Среди десятки крупнейших застройщиков Брусника, ГК СМСС, ГК Стрижи и КМС имеют наивысший рейтинг ★ 5,0.

Замыкает тройку лидеров СК ВИРА-Строй, которая также сохранила объем текущего жилищного строительства 126 848 м² и увеличила долю на рынке до 3,41% (было 3,38%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал пятое место в регионе. В ТОП по РФ СК ВИРА-Строй занимает 181‑е место. Рейтинг застройщика по-прежнему составляет  2,5.

Всего десятка крупнейших застройщиков Новосибирской области на 1 ноября 2019 года возводит 1,25 млн м² жилья (33,67% от объема текущего строительства всех застройщиков региона). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 1,29 млн м² жилья (34,39%). На тройку лидеров приходится 0,43 млн м² или 11,44% строящегося жилья в регионе.

  

ТОП‑10 застройщиков Новосибирской области по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

МД

ДАП

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

Брусника, Свердловская область

154 910

28

6

19

0

4,17%

 5,0

2

ГК АКД, Новосибирская область

143 245

173

3

26

0

3,86%

 2,5

-0,5 

3

+2 

СК ВИРА-Строй, Новосибирская область

126 848

181

5

18

0

3,41%

 2,5

4

+2 

ГК СМСС, Новосибирская область

126 690

197

8

8

1

3,41%

 5,0

5

-2 

ГК Стрижи, Новосибирская область

125 138

203

3

21

0

3,37%

 5,0

6

+2 

СХ СтройМастер, Новосибирская область

118 285

220

5

12

0

3,18%

 0,5

7

-3 

КМС, Новосибирская область

117 588

221

4

10

0

3,17%

 5,0

8

-1 

ГК ПСФ, Новосибирская область

116 927

223

3

17

0

3,15%

 2,0

9

Энергомонтаж, Новосибирская область

111 650

230

2

7

0

3,01%

 4,0

10

Жилищная инициатива, Алтайский край

109 233

48

3

12

0

2,94%

 2,0

Сокращения в таблице:

© erzrf.ru

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

ДАП — дом с апартаментами

 

У шести застройщиков, вошедших в ТОП‑10, в проектных декларациях выявлены изменения сроков ввода жилья. Наибольшая доля площади с изменением срока ввода отмечается у застройщика «СХ СтройМастер» — 82,5%. У этого же застройщика отмечается максимальное среднее количество месяцев уточнения срока ввода жилья — 27,83 мес. При этом ГК СМСС, ГК Стрижи, КМС и Жилищная инициатива не имеют изменений сроков ввода жилья.

  

Сведения о переносе срока ввода жилья у застройщиков из ТОП‑10 Новосибирской области

Место

Наименование, регион

Строится, м²

С переносом срока, м²

%

Уточнение срока, мес.

1

Брусника, Свердловская область

154 910

32 476

21,0%

5,03

2

ГК АКД, Новосибирская область

143 245

88 105

61,5%

17,15

3

СК ВИРА-Строй, Новосибирская область

126 848

9 039

7,1%

0,55

4

ГК СМСС, Новосибирская область

126 690

0

0,0%

-

5

ГК Стрижи, Новосибирская область

125 138

0

0,0%

-

6

СХ СтройМастер, Новосибирская область

118 285

97 644

82,5%

27,83

7

КМС, Новосибирская область

117 588

0

0,0%

-

8

ГК ПСФ, Новосибирская область

116 927

51 593

44,1%

7,25

9

Энергомонтаж, Новосибирская область

111 650

13 597

12,2%

2,20

10

Жилищная инициатива, Алтайский край

109 233

0

0,0%

-

© erzrf.ru

  

С ТОП застройщиков Новосибирской области можно ознакомиться здесь.

⃰Рейтинг ЕРЗ — показатель (от 0 до 5) соблюдения декларируемого срока ввода жилья в эксплуатацию и/или передачи квартир дольщикам.

+

Макронадбавки по ипотеке в рамках ДДУ: позиции Минфина и ЦБ разошлись

Пересмотреть надбавки к капиталу банков при выдаче ипотечных кредитов на строящееся жилье по договорам долевого участия (ДДУ) на XXI Международном банковском форуме предложила замдиректора Департамента финансовой политики Министерства финансов РФ Ольга Доронина.

 

Фото: © WalDeMarus / Фотобанк Лори

 

В Минфине считают, что макропруденциальные надбавки были повышены в период, когда ипотечное кредитование росло двузначными темпами, и Банк России это сделал для охлаждения рынка.

Но сегодня, когда объемы выдачи снизились примерно на 40% к прошлому году, было бы целесообразным вернуть надбавки к прежним уровням, полагают в финансовом ведомстве.

 

Фото: minfin.gov.ru

 

Ольга Доронина (на фото) отметила, что если сравнивать сегменты рынка, то коэффициенты риска по ДДУ (с учетом макронадбавок) превышают показатели вторичного рынка в среднем в 1,6—3,6 раза.

Это, по ее словам, зависит от показателя долговой нагрузки (ПДН) по всем займам человека к ежемесячному доходу, но в любом случае риски сегмента ДДУ несопоставимы с тем уровнем надбавок, которые применяются ЦБ для регулирования ипотеки.

 

Фото: cbr.ru  

 

Зампредседателя Банка России Ольга Полякова (на фото) в кулуарах Форума заявила журналистам, что регулятор не видит причин для изменения макронадбавок.

«Падение выдач было нами ожидаемо, здесь играет роль и отмена льготной широкомасштабной ипотеки, и наши усилия. Сейчас нормальные темпы кредитования», — убеждена замглавы ЦБ.

 

Фото: t.me/acraratingagency

 

С тем, что регулятор вряд ли поддержит инициативу Минфина, согласна старший директор группы рейтингов финансовых институтов АКРА Ирина Носова (на фото).

Она напомнила «Ведомостям», что ЦБ повышал макронадбавки с целью сбалансировать рынок за счет сокращения ипотечных выдач. Этот инструмент во многом и способствовал снижению спроса.

 

Фото предоставлено пресс-службой Эксперт РА

 

Предложения Минфина могут быть нелишними в перспективе восстановления рынка ипотечного кредитования на горизонте 3—5 лет, добавил управляющий директор по валидации агентства Эксперт РА Юрий Беликов (на фото).

Он подчеркнул, что в настоящий момент пересмотр размера надбавок совершенно ничего не изменит, поскольку они не являются самым главным фактором, ограничивающим выдачи ипотеки.

Гораздо большее значение имеют завершение массовой льготной программы, неопределенность с лимитами по оставшимся, заградительные ставки по рыночной ипотеке, раздутые цены на жилье и общая закредитованность, подчеркнул эксперт.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Помогут ли надбавки ЦБ к коэффициентам риска по ипотеке не допустить массовых дефолтов по кредитам: мнение экспертов

ЦБ получит право устанавливать макропруденциальные лимиты по ипотечным кредитам

ЦБ повышает надбавки к коэффициентам риска по ипотечным кредитам

Эксперты: макропруденциальные лимиты помогут регулятору сдержать рост ипотечного кредитования, но это негативно скажется на рынке новостроек

С 1 августа начали действовать повышенные надбавки к коэффициентам риска по ипотеке с низким первоначальным взносом

ЦБ повышает макропруденциальные требования по ипотечным кредитам

ЦБ повысил надбавки к банковским коэффициентам риска по ипотечным кредитам, которые начнут выдавать с 1 августа