Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков Республики Татарстан на 1 августа 2019 года по текущему строительству возглавила ГК Профит

Объем текущего строительства застройщика ГК Профит составляет 237 881 м2 жилья, доля на рынке региона 8,81%.

ТОП застройщиков Республики Татарстан по текущему строительству возглавила ГК Профит, которая поднялась в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП на 1 позицию. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 626 м² (с 237 255 до 237 881 м²), при этом уменьшив долю на рынке до 8,81% (было 9,00%). В строительстве у застройщика — 8 жилых комплексов, в которых возводится 23 многоквартирных дома. В ТОП по РФ ГК Профит занимает 85‑е место. Рейтинг застройщика не изменился и остался на уровне  2,5.

Второе место в регионе занял застройщик Унистрой, который уменьшил объем текущего жилищного строительства на 28 213 м² (с 264 525 до 236 312 м²) и долю на рынке — до 8,75% (было 10,03%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал первое место в регионе. В ТОП по РФ Унистрой занимает 41‑е место. Рейтинг застройщика сохранился на уровне  5,0.

Замыкает тройку лидеров ГК АК БАРС Девелопмент, которая увеличила объем текущего жилищного строительства на 21 732 м² (с 150 864 до 172 596 м²) и долю на рынке — до 6,39% (было 5,72%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал четвертое место в регионе. В ТОП по РФ ГК АК БАРС Девелопмент занимает 135‑е место. Рейтинг застройщика по-прежнему составляет  1,5.

Всего десятка крупнейших застройщиков Республики Татарстан на 1 августа 2019 года возводит 1,42 млн м² жилья (52,52% от объема текущего строительства всех застройщиков региона). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 1,42 млн м² жилья (54,03%). Все застройщики местные. На тройку лидеров приходится 0,65 млн м² или 23,95% строящегося жилья в регионе.

 

ТОП‑10 застройщиков Республики Татарстан по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

МД

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

+1 

ГК Профит, Республика Татарстан

237 881

85

8

23

8,81%

 2,5

2

-1 

Унистрой, Республика Татарстан

236 312

41

3

19

8,75%

 5,0

3

+1 

ГК АК БАРС Девелопмент, Республика Татарстан

172 596

135

5

13

6,39%

 1,5

4

-1 

СМУ-88, Республика Татарстан

167 827

140

7

8

6,21%

 5,0

5

Берёзовая роща, Республика Татарстан

128 968

196

2

9

4,78%

 4,5

+0,5 

6

СК БРИЗ, Республика Татарстан

110 718

234

5

10

4,10%

 4,5

7

ГК ЖИК г. Казани, Республика Татарстан

97 696

261

3

3

3,62%

 0,5

8

Жилищная основа, Республика Татарстан

94 696

273

1

11

3,51%

 2,5

-0,5 

9

СК Арт-Строй, Республика Татарстан

89 469

295

1

3

3,31%

н/р

10

+1 

ГК РОСТ, Республика Татарстан

81 968

326

3

7

3,04%

 5,0

Сокращения в таблице:

© erzrf.ru

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

 

У семи застройщиков, вошедших в ТОП‑10, в проектных декларациях выявлены изменения сроков ввода жилья. Наибольшая доля площади с изменением срока ввода отмечается у застройщика «ГК ЖИК г. Казани» — 70,8%. У этого же застройщика отмечается максимальное среднее количество месяцев уточнения срока ввода жилья — 18,82 мес.

Сведения о переносе срока ввода жилья у застройщиков из ТОП‑10 Республики Татарстан

Место

Наименование, регион

Строится, м²

С переносом срока, м²

%

Уточнение срока, мес.

1

ГК Профит, Республика Татарстан

237 881

63 990

26,9%

3,24

2

Унистрой, Республика Татарстан

236 312

0

0,0%

-

3

ГК АК БАРС Девелопмент, Республика Татарстан

172 596

80 105

46,4%

5,12

4

СМУ-88, Республика Татарстан

167 827

0

0,0%

-

5

Берёзовая роща, Республика Татарстан

128 968

44 900

34,8%

1,05

6

СК БРИЗ, Республика Татарстан

110 718

9 645

8,7%

0,26

7

ГК ЖИК г. Казани, Республика Татарстан

97 696

69 156

70,8%

18,82

8

Жилищная основа, Республика Татарстан

94 696

7 186

7,6%

1,37

9

СК Арт-Строй, Республика Татарстан

89 469

0

0,0%

-

10

ГК РОСТ, Республика Татарстан

81 968

21 553

26,3%

0,80

© erzrf.ru

 

С ТОП застройщиков Республики Татарстан можно ознакомиться здесь.

⃰Рейтинг ЕРЗ — показатель (от 0 до 5) соблюдения декларируемого срока ввода жилья в эксплуатацию и/или передачи квартир дольщикам.

н/р — нет рейтинга ЕРЗ, недостаточный опыт ввода многоквартирных домов.

+

Вступили в силу изменения в законодательство об объектах культурного наследия

15.04.2024 вступил в силу 472-ФЗ от 04.08.2023 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"».

 

Фото: www.archnasledie.ru

 

Федеральный закон 472-ФЗ уточняет требования к осуществлению деятельности в границах территорий объектов культурного наследия (ОКН), внесенных в Единый государственный реестр ОКН (памятников истории и культуры) народов РФ, и выявленных ОКН, а также особенности режима использования земельных участков (ЗУ), водных объектов или их частей, в границах которых располагаются объекты археологического наследия.

Согласно вступившим в силу изменениям, на территорию выявленного ОКН, не являющегося достопримечательным местом, распространяются требования к осуществлению деятельности в границах территории ОКН.

Кроме того, определены виды деятельности, осуществление которой разрешается на территории выявленного ОКН — достопримечательного места (ДМ):

 работы по сохранению памятников и ансамблей, находящихся в границах территории ДМ;

• работы, направленные на обеспечение сохранности историко-градостроительной или природной среды выявленного ОКН — ДМ;

• текущий ремонт, капитальный ремонт и реконструкция объектов капитального строительства (ОКС) без увеличения их объемно-пространственных характеристик;

• строительство объектов капитального строительства (ОКС) в целях воссоздания утраченной градостроительной среды или в рамках применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды ОКН, а также ограниченное строительство и реконструкция ОКС.

  

 

Установлен запрет на снос объектов, обладающих признаками ОКН.

Уточняются цели государственной историко-культурной экспертизы. Они дополнены указаниями, в числе которых:

• обоснование изменения границ территории ОКН;

• отнесение объекта культурного наследия к историко-культурным заповедникам, особо ценным ОКН народов РФ либо к объектам всемирного культурного и природного наследия.

К объектам историко-культурной экспертизы в числе прочего отнесены документы, обосновывающие:

• изменение границ территории ОКН;

• установление требований к деятельности в границах территории достопримечательного места, ограничений использования лесов и требований к градостроительному регламенту в границах территории ДМ;

• уточнение сведений об ОКН, включенном в реестр, о выявленном ОКН;

• установление особого режима использования ЗУ, водного объекта или его части, в границах которых располагается объект археологического наследия;

• определение категории историко-культурного значения ОКН.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Особый порядок проведения экологической и историко-культурной экспертизы продлят до конца 2024 года

Особенности внесения изменений в проектную документацию в связи с заменой строительных ресурсов на российские аналоги

Минстрой: при отсутствии проектной документации эксплуатирующая организация должна принять все меры по ее восстановлению 

В условиях санкций процедуры разработки и согласования градостроительной документации будут упрощены

Новая форма проектной декларации

За счет чего сократятся сроки и стоимость экспертизы проектной документации 

Разработана методика определения нормативных затрат на разработку проектной документации для строительства сетей

Методика определения нормативных затрат на разработку проектной документации

В 2021 году положительное заключение экспертизы проектной документации получили на 13% больше МКД, чем в 2020 году (графики)

Минстрой утвердил Методику определения сметной стоимости работ по подготовке проектной и рабочей документации

Верховный Суд: проектная документация без заключения экспертизы не представляет потребительской ценности для заказчика