11.04.2025 Верховный Суд РФ вынес определение №306-ЭС24-22309 по делу №А65-2114/2023, в котором разъяснил, в каких случаях пристроенное к многоквартирному дому помещение будет фактически являться его пристройкой.
Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори
Согласно материалам дела, управляющая компания (общество «УютСервис Групп») обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу «Карамай» о взыскании 284 097 руб. 12 коп. задолженности по договору управления и содержанию общего имущества многоквартирного дома (МКД).
Арбитражный суд Республики Татарстан решением удовлетворил иск. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа, изменил решение, взыскав с общества «Карамай» 119 964 руб. 96 коп. долга, а в остальной части иска отказал.
Апелляционный суд учел заключение судебной экспертизы, согласно которому спорные помещения являются встроенно-пристроенными к многоквартирному дому, но имеется возможность разделить их на встроенную и пристроенную части, а также использовать независимо друг от друга. Поэтому у ответчика есть обязанность вносить плату за содержание общего имущества исходя только из площади встроенной части.
Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори
При рассмотрении кассационной жалобы Верховный Суд РФ указал на ошибки апелляционной и кассационной инстанций. Суд высшей инстанции напомнил, что в случае расхождения (противоречия) сведений, содержащихся в ЕГРН, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, о составе общего имущества, технической документации на МКД, приоритет имеют сведения, содержащиеся в ЕГРН. Таким же приоритетом обладают сведения из ЕГРН относительно расположенных в МКД жилых и нежилых помещений.
Кроме того, Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что:
• многоквартирный дом построен в 1989 году в соответствии с типовым проектом, предусматривающим расположение на первом этаже встроенно-пристроенных помещений.
• согласно техническим паспортам и проектной документации, встроенная и пристроенная части нежилых помещений общества «Карамай» изначально создавались и вводились в эксплуатацию с данным МКД как единый объект.
• пристроенная часть не имеет собственной несущей стены со стороны присоединения к жилому дому, не имеет статуса отдельного здания, является единой с встроенной частью, что отражено в проектной и иной технической и инвентаризационной документации.
• спорные помещения являются встроенно-пристроенными к МКД, расположены на одном земельном участке, то есть образуют единый объект, имеющий один адрес.
При таких обстоятельствах Верховный Суд РФ отменил решения апелляционной и кассационной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.
Присоединяйтесь к нам!
Другие публикации по теме:
Конституционный Суд разъяснил законодательные нюансы при рассмотрении дел о деприватизации земель
Создан реестр недобросовестных покупателей и арендаторов земли
Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС
Регистрация прав на здания и сооружения в ЕГРН станет обязательной
Данные из портала пространственных данных будут отражаться на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Порядок присвоения уникального кода идентификации в ЕИСЖС при строительстве жилых домов по договору подряда
ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога
Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек
Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД
Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке
Высшая судебная инстанция встала на сторону застройщика в споре с региональной властью по вопросу аренды
Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством
Конституционный Cуд: следует срочно изменить законодательство, регулирующее строительство в охранных зонах ЛЭП
Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ
Верховный Суд объяснил, когда наследники должны платить налоги за наследодателя-банкрота
Верховный Суд ограничил права граждан-инвесторов в случае банкротства застройщика
