Столичные власти подвели итоги работы в минувшем году на рынке жилой недвижимости.

Фото: www.stroypuls.ru

В Москве по итогам 2018 года введено 8,62 тыс. кв. из которых более трети (3,54 тыс. кв. м) пришлось на жилье, сообщили в столичном Департаменте градостроительной политики (ДГП).  

Для сравнения: в 2017 году был обеспечен ввод на уровне 3,42 тыс. кв. м.

Фото: www.mtdata.ru

По словам руководителя ДГП Сергея Левкина (на фото), в числе введенных объектов доля инвестиционных осталась в минувшем году стабильно высокой — 85%.

Он также расценивает в качестве позитивной тенденции 2018 года то обстоятельство, что девелоперы на фоне активного ввода жилья не сбавляли темпов строительства социальной инфраструктуры. 

Фото: www.newokruga.ru

«Комплексное развитие городских территорий со строительством социальных объектов заявлено мэром Москвы Сергеем Собяниным как одно из приоритетных направлений градостроительной политики Москвы», — подчеркнул глава департамента градостроительной политики.

Фото: www.metrprice.ru

По данным ЦИАН в 2018 году в Москве было зарегистрировано 81,1 тыс. сделок по договорам долевого участия — в 1,7 раза больше, чем в 2017 году.  

Больше всего средств дольщиков привлекли в столице новостройки Новомосковского административного округа — 144,5 млрд. руб.

На втором и третьем местах по суммарной выручке оказались жилые комплексы в ЗАО и ЦАО: 107,4 и 95,5 млрд руб., соответственно.

Фото: www.restate.ru

Другие публикации по теме:

Марат Хуснуллин: В специальных мерах поддержки столичных застройщиков нет необходимости

Что происходит с ценами на новостройки в Москве

Москва продолжит снижать административную нагрузку на застройщиков

 Марат Хуснуллин: В ближайшие пять лет в Москве будет построено свыше 20 млн кв. м жилья

Cпрос на новостройки в Москве в июле вырос на 64%

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации