ЕРЗ.РФ совместно с системой мониторинга и анализа СМИ СКАН-Интерфакс подготовил ТОП по публичности руководителей девелоперских компаний России за 2024 год. Рейтинг планируется обновлять ежеквартально. Он оценивает медиаактивность топ-менеджеров по двум ключевым параметрам: индексу заметности и количеству упоминаний в СМИ.

Индекс заметности

По итогам 2024 года лидером по индексу заметности стал управляющий партнер и член совета директоров ГК Самолет Александр Прыгунков (индекс заметности — 437 696).

За год топ-менеджер принял участие в запуске ряда стратегически важных для отрасли проектов. Под руководством Александра Прыгункова ГК Самолет активно участвовала в реализации инфраструктурных и социальных инициатив, расширяла региональное присутствие и заключала стратегические партнерства с ведущими финансовыми институтами страны.

Источник: ЕРЗ.РФ

Второе место по индексу заметности заняла генеральный директор MR Group Мария Литинецкая (индекс заметности — 262 579).

В течение года топ-менеджер регулярно комментировала в СМИ вопросы развития девелоперской отрасли, инновационные подходы к проектированию и строительству жилых и многофункциональных комплексов.

Замыкает тройку лидеров по индексу заметности генеральный директор ГК ЮгСтройИнвест Юрий Иванов (индекс заметности — 254 494).

СМИ активно освещали реализованные под его руководством социальные инициативы и стратегические решения в области жилищного строительства.

Четвертое место занял генеральный директор AVA Group Ваган Арутюнян (индекс заметности — 250 978), на пятой строчке — генеральный директор ГК Страна Александр Гайдуков (индекс заметности — 230 289).

Источник: ЕРЗ.РФ

Количество упоминаний

В рейтинге по количеству упоминаний лидирует Мария Литинецкая (MR Group) с показателем 8 115 публикаций, на втором месте Александр Прыгунков (ГК Самолет) с 1 433 упоминаниями, на третьем — генеральный директор ГК КОРТРОС Станислав Киселев (1 258 публикаций).

Источник: ЕРЗ.РФ

Четвертую позицию занял генеральный директор УГМК-Застройщик Евгений Мордовин (998 упоминаний), на пятом месте расположился председатель совета директоров ГК ОСНОВА Александр Ручьев (993 публикации).

Источник: ЕРЗ.РФ

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ

Рейтинг разработан на основе системы СКАН — платформы для мониторинга и анализа медиаданных, включающей более 76 тыс. источников: ТВ, радио, печатные издания, информационные агентства и интернет-СМИ.

В исследовании, охватывающем весь 2024 год, учитывались два основных показателя: количество упоминаний (общее число публикаций о топ-менеджере) и индекс заметности — специальный показатель, оценивающий влиятельность источника и роль персоны в публикации. Данные рассчитаны по состоянию на 31.12.2024 с учетом специализированной выборки СМИ для девелоперской отрасли.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Девелопер Алексей Алмазов: Рынок поддержит не только «Семейная ипотека», но и желание людей переехать из ветхого жилья

На ЕРЗ.РФ появился раздел вакансий для топ-менеджеров в девелопменте

У третьего застройщика России новый президент

Перемены в руководстве крупнейшего застройщика России

Топ-менеджер ведущего застройщика России рассказал, что будет со спросом и ценами на новостройки в 2025 году

После назначения нового гендиректора в ПИК полностью сменился и состав Совета директоров

ГК Самолет пытается оспорить сделку с бывшим топ-менеджером и заставить его вернуть более 900 млн руб.

Генеральным директором ПИК назначен Ерванд Карапетян

В Группе ЛСР новый генеральный директор

В крупнейшей девелоперской компании России новый генеральный директор

Президентом GloraX стал Дмитрий Кашинский

Генеральным директором ГК ИНГРАД стал Павел Шевчук

Гендиректором Группы Родина стал экс-глава Эталон-инвеста, Главстроя и бывший топ-менеджер Фонда защиты прав дольщиков

Президентом ГК ИНГРАД стал Сергей Качура

Гендиректором ГК Пионер стал Алексей Мирошников

Сергея Гордеева на посту гендиректора ПИК сменил Иван ПоландовИзвестный эксперт в сфере жилой недвижимости Мария Литинецкая возглавила одну из крупнейших

девелоперских групп Москвы

В ГК Самолет новый управляющий директор

Гендиректором ГК Пионер вместо ушедшего из жизни Андрея Грудина назначен Леонид Максимов

Ущерб от действий бывшего топ-менеджера ПИК Александра Лефеля оценивается в 140 млн руб.

В Группе Эталон новый финансовый директор

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи