ЕРЗ.РФ: возврат к докризисной ставке льготной ипотеки — важнейшее решение для стабилизации рынка

20 июня 2022 11:20

ЕРЗ.РФ: возврат к докризисной ставке льготной ипотеки — важнейшее решение для стабилизации рынка

Текущую ситуацию в девелопменте и прогнозы развития жилищного строительства 17 июня обсудили во Владимире на конференции «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы». Организаторы мероприятия — НОЗА, портал ЕРЗ.РФ и ТПП РФ.

Участниками конференции стали представители региональных и городских органов власти, застройщиков, банков, IT-компаний.

Главная темы дискуссии — ситуация на рынке жилищного строительства во Владимирской области и в целом в стране.

Модератором мероприятия выступил президент ТПП Владимирской области Иван Аксенов.

После кризиса 2014 года ключевая ставка Банка России больше года возвращалась к уровню 9,5%, напомнил руководитель портала ЕРЗ.РФ Кирилл Холопик (на фото).

«Сейчас для этого понадобилось всего пару месяцев, — отметил эксперт, резюмировав: — Это еще раз подчеркивает, что банковский сектор быстро возвращается к нормальной работе, восстановление экономики происходит стремительно».

Фото: www.cdn.profile.ru

Как сообщал портал ЕРЗ.РФ, в минувшую пятницу, выступая на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума (ПЭМФ-2022) Президент России Владимир Путин предложил снизить ставку по льготной ипотеке до 7% годовых.

По мнению Кирилла Холопика, возврат к докризисной ставке льготной ипотеки — важнейшее решение, которое стабилизирует рынок.

Есть все предпосылки к тому, что жилищное строительство будет развиваться, несмотря на вызовы, которых перед отраслью еще никогда не было. Такого мнения придерживается врио заместителя губернатора Владимирской области Герман Елянюшкин (на фото в центре).

«Правительств РФ принимает беспрецедентные меры поддержки строительной отрасли, — заявил чиновник, подчеркнув: — Никто планы по вводу 120 млн кв. м жилья в год не отменял. Думаю, эти цели будут достигнуты».

Заместитель главы администрации города Владимира, начальник управления архитектуры и строительства Сергей Сысуев (на фото) отметил важность перехода девелоперов на электронное моделирование, проектирование и другие формы цифрового управления строительного бизнеса.

На конференции состоялось вручение дипломов застройщикам Владимирской области — призерам и победителям премии ТОП ЖК-2022, а также региональным лидерам по вводу жилья в 2021 году.

Призеры и победители конкурса ТОП ЖК во Владимирской области
Лучший жилой комплекс-новостройка во Владимирской области (первое место)	ЖК Доброград Askona Life Group
Лучший жилой комплекс-новостройка во Владимирской области (второе место)	ЖК Отражение Монострой
Лучший жилой комплекс-новостройка во Владимирской области, доступное жилье (первое место)	ЖК Гвардейский Монострой
Лучший жилой комплекс-новостройка во Владимирской области, доступное жилье (второе место)	ЖК Содышка РСК
Лучший жилой комплекс-новостройка во Владимирской области, доступное жилье (третье место)	ЖК Акварели ГК Континент
Ввод жилья во Владимирской области в 2021 году
Ввод жилья в 2021 году (первое место)	СК Игротэк
Ввод жилья в 2021 году (второе место)	ГК Континент
Ввод жилья в 2021 году (третье место)	СК Новый мир плюс
Умный дом
Класс D	СЗ Новый Век

На мероприятии выступили представители IT-компаний: руководитель отдела продаж компании Базис Недвижимость Михаил Курило, директор по маркетингу компании Smartis Родион Батудаев, директор по маркетингу Сделка.РФ Максим Сергеев и эксперт компании Profitbase Роман Синенко. Они рассказали о своих цифровых продуктах и услугах для застройщиков, которые позволяют девелоперам оптимизировать процессы и снизить затраты.

Фотогалерея и материалы опубликованы на сайте ЕРЗ.РФ по ссылке. Партнер — компания Profitbase.

Другие публикации по теме:

Ведущие банки страны уже принимают заявки на обновленную программу льготную ипотеку, анонсированную Президентом России

Владимир Путин: Считаю возможным снизить ставку по ипотеке до 7%

ЕРЗ.РФ: доля просрочки по ипотеке под залог ДДУ рекордно низкая

Девелоперы обсудили перспективы рынка новостроек в Костромской области

Эксперты: выдача ипотеки в 2022 году снизится на 30%

Эксперты: правительство не даст обвалиться строительному рынку

Иркутские застройщики: банки затягивают решения о выдаче льготного проектного финансирования

Эксперты: правительство не даст обвалиться строительному рынку

Печать

Мероприятия Субсидирование ипотеки Цифровизация в девелопменте ТОПЖК Экспертное мнение

6 апреля 2023 11:15

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

30.01.2023 года Конституционный Суд РФ (КС РФ) в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности ч. 8 ст. 11 и п. 1 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции». Поводом к рассмотрению дела послужили жалобы АО «Специализированный Застройщик "Кошелев-проект Самара"» и АО «Кошелев-проект» (заявители).

Фото: www.exiora.ru

Антимонопольный орган пришел к выводу, что девелоперы не вели между собой добросовестную конкурентную борьбу, а их совместное участие в аукционах имело целью поддержание наиболее выгодной цены контрактов. Для этого после минимального снижения цены застройщики отказывались от борьбы, и процедура торгов завершалась победой одного из них. Общая сумма назначенных штрафов составила 138 млн. руб.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области 10.03.2020 по делу №063/01/16-384/2019 общество «СЗ "Кошелев-проект Самара"» и общество «ППСО АО "АВИАКОР"» признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 федерального закона 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции».

Решением ФАС от 01.06.2020 жалобы общества «СЗ "Кошелев-проект Самара"» и общества «ППСО АО "АВИАКОР"» на решение управления оставлены без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 года, которое арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без изменения, заявителям отказано в признании решения и постановлений антимонопольных органов незаконными.

Судья Верховного Суда РФ определением от 13.10.2021 отказал заявителям в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Позиция заявителей такова: образованная ими группа лиц подконтрольна лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа обоих обществ, а потому они изначально не могли конкурировать на торгах.

Фото: www.zab.ru

Позиция ФАС — другая. В силу функциональных обязанностей организация и осуществление процесса участия обществ в конкурентных процедурах сосредоточены в руках одного должностного лица, что свидетельствует не о заключении антиконкурентного соглашения, а об отсутствии конкуренции между обществами ввиду их отношения к одной группе лиц, считают в антимонопольном ведомстве.

При этом, отмечают в ФАС, использование единой инфраструктуры для участия в торгах, подача идентичных заявок по содержанию и оформлению, небольшой временной интервал в их подаче, единый юридический и фактический адрес обществ свидетельствуют о рациональном поведении участников одной группы лиц.

Конституционный Суд РФ отметил, что федеральный законодатель придает особое значение торгам как специфическому способу совершения сделки посредством проведения конкурса или аукциона. Конститутивным элементом здесь служит состязательность, конкурентная борьба. Ведь цель торгов как юридической процедуры — выявление претендента на заключение договора, который способен предложить наиболее приемлемую (высокую или низкую) цену (при проведении аукциона) или лучшие условия договора (при проведении конкурса). Тем самым наиболее полно удовлетворяются интересы как организатора и (или) заказчика торгов, так и победителя, а в некоторых случаях и третьих лиц.

Закон запрещает соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, реализующими или приобретающими товары на одном рынке, если это может привести к негативным последствиям для экономического благополучия граждан, публичных финансов, в том числе к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

Запрет картеля имеет особое значение для торгов, смысл которых без конкуренции утрачивается, отметили в КС РФ.

Нахождение в одной группе лиц, хотя и предполагает возможность влияния участников друг на друга, но может и не достигать той степени, которая позволяет определять решения одного лица как контроль над другим.

Иммунитет от ответственности за картель предоставлен хозяйствующим субъектам, образующим группу лиц, если один из них контролирует другого или же они находятся под контролем одного лица. Непосредственно контролем закон признает возможность прямо или косвенно (через юрлицо или через несколько юрлиц) определять решения, принимаемые другим юрлицом.

При этом установлены только два самостоятельных квалифицирующих признака такого контроля: распоряжение более чем 50% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) уставного капитала юрлица, и (или) осуществление функций исполнительного органа юрлица.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Для хозяйствующих субъектов, образующих группу лиц, но не отвечающих нормативно установленным признакам контроля, их совместное неконкурентное участие в торгах не является вынужденной и единственно возможной стратегией реализации свободы экономической деятельности, подчеркнули в КС РФ. Поэтому нераспространение на них исключения из запрета картелей на торгах не может рассматриваться как несоразмерное ограничение их прав и дискриминация.

Учитывая изложенное, ч. 8 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» признана соответствующей Конституции РФ. Согласно Постановлению КС РФ, по второй оспариваемой норме производство прекращено.