Согласно последним данным Росстата, в июле в РФ стройматериалы подорожали сильнее всех других непродовольственных товаров. Причем это касается как месячной, так и полугодовой, и годовой ценовой динамики.

Фото: www.tochka-raz.ru

В целом цены на них изменились на:

• +5,14% — относительно июня этого года;

• +25,78% — относительно декабря 2020 года;

• +30,01% — относительно июля 2020 года.

Для отдельных видов стройматериалов месячная ценовая динамика выглядит так:

• +13,9% — доски обрезные;

• +10,5% — плиты древесностружечные, ориентированно-стружечные;

• +7,4% — металлочерепица;

• +5,6% — еврошифер;

• +4,9% — рубероид;

• +3,4% — кирпич красный;

• +3,1% — стекло оконное.

Фото: www.obrazilla.ru

По оперативным данным Союза инженеров-сметчиков в июле 2021 года подорожали:

• бетонные и железобетонные конструкции — от 2,5% до 4,4%;

• товарный бетон и раствор — от 2,3% до 4,8%

• портландцемент — 3%;

• битум, битумная эмульсия — от 3,8% до 4,3%;

Фото: www.jurnalstroyka.ru

• смеси асфальтобетонные — от 3,8% до 6,5%;

• рубероид, наплавляемые кровельные материалы и гидроизол — от 3,4% до 4,2%;

• стекло листовое — 8,5%;

• плиты ДВП — 8,9%;

• плиты пенополистирольные — 6,2%;

• пиломатериалы — 6,7%.

Фото: www.mds.yandex.net

А вот цены на металлопрокат стабилизировались, а по отдельным позициям даже пошли вниз: -2,2%—5,6% (сталь г/к и х/к, оцинкованная, профнастил, трубы электросварные).

Напомним, что тенденция значительного роста цен (+15% в среднем по стране) отчетливо проявилась еще в конце 2020 года — начале 2021 года.

Особенно сильно выросли в IV квартале 2020 года цены на металлопродукцию строительного сортамента — до 50 %, а по ряду позиций (арматура) — до 100 %.

Фото: www.news.sarbc.ru

Как ранее информировал портал ЕРЗ.РФ, среди ряда мер, предпринимаемых Правительством для сдерживания данной тенденции, решение о прямой компенсации отраслевым подрядчикам, работающим в рамках госзаказа, затрат на стройматериалы.

Предполагаемый размер этой компенсации за счет государства — 100 млрд руб.

Фото: www.ohranatruda.ru

Другие публикации по теме:

Минстрой: объем компенсаций строителям из-за роста цен на стройматериалы — порядка 100 млрд руб.

Марат Хуснуллин: Правительство компенсирует застройщикам затраты на стройматериалы

Эксперты: за год спрос на стройматериалы вырос почти в три раза, на оборудование — наполовину

Эксперты: цены на стройматериалы вырастут на 15%

На уровне Правительства предложено обнулить ввозную пошлину на компоненты для производства стройматериалов               

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика