Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

За первый месяц работы Реестра перспективных проектов портала ЕРЗ.РФ количество его пользователей достигло 58

На 1 февраля 2021 года Реестр перспективных проектов (РПП) содержит сведения о 4 380 будущих объектах жилищного строительства. За месяц в РПП внесено 268 новых проектов, выбыло из реестра 186.

      

     

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года. Это единственная в России специализированная база данных о проектах жилищного строительства, готовящихся к выводу на рынок.

Менее чем за месяц пользователями РПП стали 58 участников рынка. Среди них такие известные компании, как Сбербанк России, Группа ЛСР, Брусника, LEGENDA Intelligent Development, Талан, СК ЮгСтройИмпериал, ДОНСТРОЙ и др.

    

Фото: www.rzn.info

     

«Реестр перспективных проектов позволяет компании заглянуть в будущее рынка жилищного строительства на территории нашего региона, — отметил генеральный директор ГК Единство Антон Воробьев (на фото). — Эта информация очень важна для планирования деятельности любого девелопера», — подчеркнул топ-менеджер.

«Мы всегда считали, что обладаем полной информацией о готовящихся к выводу на рынок проектах в Новосибирске, — рассказал генеральный директор ГК Стрижи Игорь Белокобыльский (на фото ниже). — Однако, получив доступ к Реестру перспективных проектов, обнаружили ряд неведомых нам ранее проектов конкурентов. Только ради этого уже стоит стать клиентом РПП», — резюмировал руководитель компании.

    

 

  

Игорь Белокобыльский отметил еще одну удобную функцию РПП. «Ежедневно приходят оповещения о выданных разрешениях на строительство и заключениях экспертизы, — рассказал он и уточнил: — То есть мы не просто знаем о наличии перспективных проектов, но и видим, на какой стадии они находятся».

За январь 2021 года количество объектов в Реестре перспективных проектов увеличилось на 83. За месяц в РПП внесено 268 новых проектов, выбыло из реестра 186 (в основном по причине старта продаж).

Больше всего объектов добавилось в Москве (30), Московской области и Санкт-Петербурге (по 15), а также в Республике Башкортостан (14).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

  

Регион Объектов, всего
на 01.02.2021
За январь 2021 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4380 +268 -186
г. Москва 370 +30 -14
Московская область 166 +15 -18
г. Санкт-Петербург 140 +15 -5
Ленинградская область 97 +1 0
Краснодарский край 155 +4 -7
Алтайский край 47 +4 -3
Амурская область 28 +2 0
Архангельская область 43 +2 0
Астраханская область 9 +1 0
Белгородская область 32 +8 0
Брянская область 12 0 -3
Владимирская область 96 +4 -2
Волгоградская область 70 +5 -4
Вологодская область 18 0 -2
Воронежская область 60 +6 -4
г. Севастополь 6 0 0
Еврейская автономная область 0 0 0
Забайкальский край 9 0 0
Ивановская область 26 0 -1
Иркутская область 24 +2 -1
Кабардино-Балкарская Республика 99 0 0
Калининградская область 132 +7 -6
Калужская область 43 +1 0
Камчатский край 4 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 13 +1 -2
Кемеровская область 71 +3 -1
Кировская область 31 +4 -1
Костромская область 37 +3 0
Красноярский край 56 +4 -1
Курганская область 34 +2 0
Курская область 28 +1 0
Липецкая область 33 +2 0
Магаданская область 1 0 0
Мурманская область 2 0 0
Ненецкий автономный округ 13 0 0
Нижегородская область 49 +5 -4
Новгородская область 5 0 0
Новосибирская область 157 +4 -10
Омская область 62 +1 -1
Оренбургская область 26 0 0
Орловская область 20 +4 -3
Пензенская область 22 +2 -1
Пермский край 67 +3 -2
Приморский край 98 +3 -2
Псковская область 18 0 0
Республика Адыгея 13 0 -1
Республика Алтай 3 0 -1
Республика Башкортостан 70 +14 -2
Республика Бурятия 3 0 -1
Республика Дагестан 4 0 0
Республика Ингушетия 0 0 0
Республика Калмыкия 9 +1 0
Республика Карелия 11 +1 0
Республика Коми 14 0 0
Республика Крым 36 +4 -2
Республика Марий Эл 24 +2 0
Республика Мордовия 27 +2 -2
Республика Саха (Якутия) 93 +4 -1
Республика Северная Осетия-Алания 5 +1 -1
Республика Татарстан 136 +6 -4
Республика Тыва 31 0 -3
Республика Хакасия 15 +2 0
Ростовская область 102 +10 -13
Рязанская область 36 0 -2
Самарская область 55 +2 -2
Саратовская область 35 +1 0
Сахалинская область 51 +2 0
Свердловская область 168 +8 -10
Смоленская область 48 0 -2
Ставропольский край 36 +9 0
Тамбовская область 31 +2 0
Тверская область 30 +9 -1
Томская область 38 +1 0
Тульская область 117 +4 0
Тюменская область 137 +6 -5
Удмуртская Республика 33 +3 -6
Ульяновская область 29 +4 -3
Хабаровский край 4 0 -1
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 130 +7 -4
Челябинская область 64 +6 -12
Чеченская Республика 16 0 0
Чувашская Республика-Чувашия 32 0 -2
Чукотский автономный округ 3 +2 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 86 +2 -2
Ярославская область 76 +4 -5

  

Получить доступ к Реестру перспективных проектов, можно заполнив форму по ссылке.

Записаться на бесплатный обучающий семинар по использованию РПП можно здесь.

  

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

      

  

   

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

      

    

   

   

  

   

  

Другие публикации по теме:

На средства Сбербанка Группа ЦДС построит город-спутник Санкт-Петербурга на 300 тыс. жителей

Сбербанк профинансирует петербургские проекты Группы Эталон на 27 млрд руб.

Крупнейший застройщик России пришел с проектами КОТ на Сахалин и в Приморье

+

Верховный Суд поддержал компанию в ее споре с Росреестром об исправлении технической ошибки

Суд высшей инстанции отменил решения нижестоящих судов по делу о технической ошибке Росреестра.

  

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

 

03.10.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС24-9549 по делу, в котором рассматривался вопрос об исправлении технической ошибки при регистрации машино-места.

Согласно материалам дела, Общество (продавец) заключило 30.05.2022 с Ибрагимовой Л. И. (покупатель) договор купли-продажи машино-места. При этом представителем Ибрагимовой Л. И. при заключении договора по доверенности выступала Яновская Д. Е.

Оплата по договору производилась за счет собственных денежных средств покупателя посредством безотзывного покрытого безакцептного аккредитива со сроком действия до 31.08.2022.

Обществом и покупателем 31.05.2022 поданы документы для регистрации перехода права собственности. Государственная регистрация Росреестром была приостановлена, поэтому в период совершения регистрационных действий срок действия аккредитива в банке истек, а продавец оплату по договору не получил.

  

  

Однако 16.12.2022 Росреестр зарегистрировал право собственности покупателя на вышеуказанное машино-место, при этом в качестве собственника в реестре ошибочно указана Яновская Д. Е., представлявшая по доверенности интересы Ибрагимовой Л. И. при заключении договора и подаче документов в регистрирующий орган.

Общество 29.05.2023 обратилось в Росреестр с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) и внесении записи о регистрации прав собственности общества на спорный объект.

Росреестр 30.06.2023 принял решение об отказе в исправлении технической ошибки.

Общество обжаловало данное решение в суде.

Три инстанции отказали в заявленных требованиях Обществу, указывая на избрание им ненадлежащего способа защиты права.

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

В частности, суды отмечали, что случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Обращаясь в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, Общество отметило, что некорректная регистрация права собственности на спорный объект произведена исключительно по вине Росреестра, который заявил о невозможности исправления допущенной им технической ошибки без рассмотрения этого вопроса в судебном порядке. Следовательно, вопреки мнению судов, спор о праве в отношении объекта недвижимости отсутствует, имеет место простая техническая ошибка в виде указания в записи регистрации права неверного субъекта.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда 

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Верховный Суд: госрегистрация прекращения договора аренды не зависит от волеизъявления сторон по договору залога права аренды

Верховный Суд: срок привлечения физического лица за нецелевое использование участка составляет один год

На заметку застройщикам: позиции высших судов по вопросам налогообложения имущественными налогами за 2020 год

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка