Алтайское краевое Законодательное Собрание в порядке законодательной инициативы направило на рассмотрение Государственной Думы проект федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации».

Фото: www.o-nedvizhke.ru

Одно из важнейших положений этого проекта — наделение субъектов Российской Федерации полномочиями по определению дополнительных видов объектов, проектная документация и результаты инженерных изысканий которых подлежат государственной экспертизе.

Кроме того, законопроект предусматривает ужесточение требований к организациям негосударственной экспертизы в части повышения стажа экспертов. В частности, при аттестации на право подготовки заключений экспертизы предлагается увеличить с пяти до семи лет стаж работы физических лиц в сфере подготовки проектной документации или выполнения инженерных изысканий.

Предложено также при аккредитации юридических лиц на право проведения негосударственной экспертизы увеличить с пяти до семи специалистов количество работников, имеющих аттестацию на право подготовки экспертных заключений.

«Выдвинутые алтайскими депутатами предложения по повышению стажа и численности экспертов в организациях негосударственной экспертизы созвучны мнению профессионального экспертного сообщества, — так прокомментировал этот шаг порталу ЕРЗ президент Ассоциации экспертов в строительстве Андрей Акимов (на фото) и добавил: — Однако предложение о наделении субъектов РФ полномочиями по определению дополнительных видов объектов, которые подлежат государственной экспертизе, обусловлено применением различных требований в сфере технического регулирования в разных субъектах РФ, что нарушает принцип ее федеративного устройства», — резюмировал специалист.

Другие публикации по теме:

ЕГРЗ заработает в октябре в тестовом режиме

В системе экспертизы проектной документации вводится саморегулирование

Минстрой России утвердил специализацию экспертов в сфере экспертизы проектирования и изысканий

Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации появится 1 января 2018 г.

В Подмосковье документы для разрешения на строительство можно подать через негосударственную экспертизу

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности