Застройщику, который впервые строит по новым правилам жилищного строительства с использованием счетов эскроу, открыта кредитная линия на сумму 1,1 млрд. руб., сообщает пресс-служба кредитной организации.

Фото: www.rock-cafe.info

По замыслу застройщика — «СЗ «АртИК» — новый жилкомплекс будет возведен на территории Центрального района Санкт-Петербурга. Проектом предусмотрены:

• жилой дом комфорт-класса, рассчитанный на 265 квартир общей площадью 19 тыс. кв. м;

• благоустроенная инфраструктура, включающая детские и спортивные площадки, общественные пространства, паркинги.

Строительные работы начнутся в марте 2020 года. Ввод ЖК «СемьА» в эксплуатацию запланирован на август 2022 года.

Фото: www.mediasalt.ru

При заключении сделки с Банком ДОМ.РФ на предоставление проектного финансирования генеральный директор компании «СЗ «АртИК» Владимир Тищенко отметил высокое качество предоставление этой услуги от данной кредитной организации.

«Сделка проведена в короткие сроки и на лучших условиях, существующих на рынке», — подчеркнул Тищенко. Он также признался, что свои другие большие планы по жилищному строительству «СЗ «АртИК» также собирается реализовать в сотрудничестве с Банком ДОМ.РФ.  

«Мы рады, что свой первый проект по новой модели жилищного строительства компания реализует с Банком ДОМ.РФ», — заметила со своей стороны вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото).

Она напомнила, что география услуг проектного финансирования, предоставляемых этим банком по своей широте уже соизмерима со всей страной — от Калининграда до Владивостока.  

Уверены, что со временем количество застройщиков, адаптировавшихся к новым условиям, будет расти, одновременно возрастет количество специалистов по проектному финансированию в нашей кредитной организации, уверенно предположила Авдокушина.  

Другие публикации по теме:

ЖК «Дом на Карбышева» во Владивостоке будет построен на деньги Банка ДОМ.РФ

Банк ДОМ.РФ предоставил проектное финансирование на строительство ЖК «VELLCOM DOM на Ленкома» в Рязани

На средства проектного финансирования Банка ДОМ.РФ будет построен жилой комплекс в Хабаровске

Банк ДОМ.РФ предоставил проектное финансирование крупному новосибирскому застройщику

В Калининграде за счет средств кредитной линии Банка ДОМ.РФ будет построен жилой комплекс

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу воронежскому ДСК

Банк ДОМ.РФ выделил калининградскому застройщику 682 млн руб. для строительства ЖК бизнес-класса в Светлогорске

Банк ДОМ.РФ открыл ГК Гранель кредитную линию в 10,5 млрд на строительство ЖК бизнес-класса в Москве

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи