Кредит в размере 1,9 млрд руб. банк предоставлен входящему в девелоперскую компанию ARDV региональному специализированному застройщику Дагжилстрой на строительство первой очереди ЖК Ботаника в г. Каспийске.

Как сообщили в пресс-службе кредитной организации, это первый проект в Республике Дагестан, финансируемый Банком ДОМ.РФ.

Для самого региона Банк ДОМ.РФ станет вторым банком, пришедшим сюда с услугой проектного финансирования.  

На предоставленные ему кредитные средства СЗ Дагжилстрой (7-е место в ТОП застройщиков Республики Дагестан) построит 17-этажный дом общей площадью 48 тыс. кв. м на 540 квартир.

Данный объект станет главной составной частью ЖК Ботаника (I очередь), возводимого недалеко от побережья Каспийского моря, рядом с Анжи Ареной и другими действующими объектами социальной инфраструктуры — Дворцом спорта, стадионом, санаторием, аквапарком, оздоровительными комплексами, детсадами, школой и т.д.

Ввод ЖК Ботаника I очередь в эксплуатацию запланирован на IV квартал 2025 года.

По словам директора по продажам СЗ Дагжилстрой Ирфана Чукаева (на фото), данный жилой комплекс является флагманским среди проектов застройщика.

«Мы создали уникальный для нашей республики жилой комплекс, в котором отразили всю красоту природы и богатство культуры Дагестана», — подчеркнул Чукаев, комментируя сделку.

Он выразил уверенность в том, что сотрудничество с Банком ДОМ.РФ «будет прочным, эффективным и плодотворным» и дополнительно гарантирует покупателям, что «ключи от своих квартир они получат своевременно».

Управляющий директор Южного регионального центра Банка ДОМ.РФ Кирилл Зарочинцев (на фото) напомнил, что этот банк активно расширяет географию присутствия в регионах России, финансируя строительство жилья на совокупную сумму 3,5 трлн руб. в 42 из 85 субъектов РФ.

Говоря о Дагестане, топ-менеджер кредитной организации заявил, что Банк ДОМ.РФ планирует укрепить здесь свои позиции и «существенно нарастить объемы ввода современного жилья».

По данным портала наш.дом.рф по состоянию на 11 ноября в Республике Дагестан возводится около 230 тыс. кв. м жилья, из них более 60% — по схеме проектного финансирования с использованием счетов эскроу.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: СЗ Дагжилстрой

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 30 004 кв. м

Объектов строительства — 1 (в 1 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 630-е

Место в ТОП по Республике Дагестан — 7-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2021 г. — 0 кв. м

Текущий объем ввода жилья в 2022 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — н/р

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ предоставил почти 7 млрд руб. застройщику из Краснодара

На средства Банка ДОМ.РФ входящий в ГК Унистрой застройщик Корнер реализует масштабные малоэтажные проекты

На средства Банка ДОМ.РФ в Ростове-на-Дону возведут четыре жилые высотки

На строительство ЖК в Калининграде Банк ДОМ.РФ выделил около 4,5 млрд руб.

Жилой комплекс в центре Барнаула будет построен на кредитные средства Банка ДОМ.РФ

На строительство третьей очереди подмосковного ЖК Банк ДОМ.РФ выделил ГК ОСНОВА почти 5 млрд руб.

В Приморье на кредитные средства Банка ДОМ.РФ будут реализованы масштабные жилые проекты

Банк ДОМ.РФ предоставил Полис Групп проектное финансирование в размере около 15 млрд руб. на строительство ЖК в Ленинградской области  

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи