Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Эксперты: за год квартира в столичной новостройке премиум-класса в среднем подорожала на 17% — почти до 70 млн руб.

Таковы данные исследования аналитиков компании «БОН ТОН».

     

    

Они подсчитали, что по итогам января 2021 этого года, совокупный объем предложения в премиальном сегменте на рынке новостроек в старых границах Москвы составил 109,1 тыс. кв. м или 974 квартир.

По сравнению с декабрем 2020 года сокращение составило соответственно -5,1% в кв. м и -4,2% в лотах. Относительно января 2020 года объем предложения в данном сегменте упал на 25% в кв. м и на 26% в лотах.

    

Фото: www.сз-саратов.рф

    

По итогам января средневзвешенная цена (СВЦ) 1 кв. м в премиум-классе на московском рынке новостроек незначительно выросла относительно декабря (+0,2%) — до 623,8 тыс. руб. За год рост составил +14,3%.

Аналитики БОН ТОН отмечают, что самым доступным округом на первичном рынке квартир премиум-класса в январе был ЮАО, в котором СВЦ составила 469,8 тыс. руб. (+1,8% за месяц, + 36,5% за год).

    

Источник: БОН ТОН

      

Самым дорогим округом по традиции стал ЦАО. Здесь СВЦ за месяц снизилась на 2,4% — до 650,8 тыс. руб. Но в масштабах года динамика также была положительной: +10,2%.

По итогам января средняя цена квартиры премиум-класса Москве по версии Бон ТОН составила 69,8 млн. руб. (- 0,7% за месяц, +17% за год).

     

Фото: www.urbanawards.ru

     

  

  

  

    

Другие публикации по теме:

Эксперты: за год московский «квадрат» подорожал в среднем более чем на 17%

Эксперты: по итогам 2020 года выручка от реализованных проектов в старой Москве выросла более чем на 40%, превысив 800 млрд руб.

Эксперты: за месяц квартира в стандартной новостройке «старой» Москвы подорожала на 13% — почти до 7 млн руб.

Столичная мэрия: новостройки Новой Москвы за год подорожали на треть

Эксперты: цены на столичное жилье по-прежнему растут, а предложение сокращается

Эксперты: за год московские новостройки подорожали в среднем более чем на 20% — до 300 тыс. руб. за 1 кв. м

Объем столичного жилья, реализуемого по схеме эскроу, в июне вырос на четверть

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности